Дело № 2-2952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что08 января 2022 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ,гос.номер №, под управлением ФИО1 автомобиля Тойота, гос.номер №, под управлением ФИО2 Виновником в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1 Собственнику автомобиля Тойота, гос.номер №, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в сумме 180 600 руб. ФИО1 скрылся с места ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 180 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля2002года N40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 08 января 2022 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ,гос. номер №, под управлением ФИО1 автомобиля Тойота, гос. номер №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который нарушил 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота, гос. номер №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Собственнику автомобиля Тойота,гос.номер №, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» 15 февраля 2022 года выплатила страховое возмещение в сумме 180600 руб.

ФИО1 покинул место ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования о возмещении вреда к причинителю вреда ФИО1

Данных о том, что постановление ГИБДД о признании ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, либо постановление мирового судьи о признании его виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменены, не имеется.

Ответчиком ФИО1 размер причиненного ущерба не оспорен.

Виновником в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который нарушил 8.4 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 180 600 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска надлежит отказать, поскольку обязанность ответчика по возмещению ущерба в виде выплаченного страхового возмещения возникает с взысканием этой выплаты по решению суда, то есть со следующего дня после дня принятия решения судом, а потому проценты подлежат выплате с 17 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 руб. от цены иска 180 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» - 180 600руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4812 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба, начиная с 17 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022