Решение по делу № 2-726/2022 от 13.10.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-001110-20

Дело № 2-726/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 октября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 221 120 руб. на срок до 29.01.2016, с процентной ставкой 20.14 % годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполняла. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ей не возвращена.

12.11.2018 КБ «Русский Славянский банк» (АО) уступило право требования задолженности ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 по договору №... уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Однако требование исполнено не было. Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2014 по состоянию на 05.08.2022 в размере 74 773 руб. 48 коп., из них 31 552 руб. 43 коп. – основной долг, 42 396 руб. 58 коп. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20.14 % годовых с 06.08.2022 по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 20 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, извещалась о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» также не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 221 120 руб. на срок до 29.01.2016, с процентной ставкой 20.14 % годовых (л.д. 9).

Факт получения денежных средств по кредиту на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО3 надлежащим образом не исполняла.

Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно исковым требованиям, представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2022 составляет 74 773 руб. 48 коп., из них 31 552 руб. 43 коп. – основной долг, 42 396 руб. 58 коп. – проценты;

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20.14 % годовых с 06.08.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2014 по состоянию на 05.08.2022 в размере 74 773 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 20 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (31 550 руб. 43 коп.) по ставке 20.14 % годовых с 06.08.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.