УИД № 38RS0019-01-2022-002111-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурсей», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ООО «Иркутскэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «БЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурсей» (сокращенное наименование ООО «УК «Пурсей»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» (сокращенное наименование ООО «РСО»), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (сокращенное наименование КУМИ (адрес)), Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» (сокращенное наименование МП «ДГИ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» (сокращенное наименование ООО «БКС»), в котором с учетом уточнения требований, просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно: 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1; 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2; 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3. Обязать ООО «БКС», ООО «РСО», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ (адрес), МП «ДГИ», ООО «БЭК», ООО «УК «Пурсей» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать отдельные платежные документа на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

В обоснование искового заявления указано, что истцы владели и пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), на основании ордера № от (дата)(адрес) же на основании этого ордера в квартире на регистрационном учете состоял ответчик ФИО3 и до (дата)г. состояла ФИО

На основании договора социального найма № от (дата)г., заключенного без участия истцов, ответчик ФИО вновь была зарегистрирована по этому адресу с (дата) без согласия истцов.

В 2016г. истцы ФИО1, ФИО2 подавали в суд на разделение счетов, заявленный иск был удовлетворен.

(дата)г. заключено новое соглашение по социальному найму с ФИО3. После того как ФИО3 получил соглашение по социальному найму, он пришел в ООО «УК Пурсей» и написал заявление на объединение счетов.

В настоящее время истцы и ответчик не являются семьей, так как совместное хозяйство у них не ведется, и они имеют раздельные бюджеты. Между истцами и ответчиком, не получается достигнуть соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями полностью не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Он проживает в спорном жилом помещении с (дата) по настоящее время, а ФИО проживала в спорном жилом помещении с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). После смерти матери - ФИО нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), стал он. Считает, что ФИО1 утратил право на спорное жилое помещение с (дата). Также, ему (ответчику) пришлось объединить лицевые счета, только из-за того, что по спорной квартире были долги, что подтверждается квитанциями.

Представители ответчиков ООО «БКС», ООО «РСО», МП «ДГИ», ООО «УК «Пурсей», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска, ООО «БЭК» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), внесено в реестр муниципального имущества г. Братска под реестровым номером объекта жилищного фонда № с (дата).

На основании договора социального найма № от (дата), нанимателю ФИО и членам ее семьи: ФИО1 (муж), ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

(дата)г. умерла ФИО, что следует из копии повторного свидетельства о смерти серии №.

В соответствии с соглашением к договору № от (дата) социального найма, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), постановлено считать ФИО3

Как следует из поквартирной карточки СРН-7 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Ранее, при жизни ФИО на основании решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) судом определялся порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: (адрес).

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика счета, ранее разделенные на основании указанного решения, вновь объединены. Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру между истцами и ответчиком не достигнуто.

Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что в жилом помещении по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, имеют равные права и обязанности в отношении указанной квартиры, в том числе, обязанности по несению расходов за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание жилья и электроэнергию.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО «УК «Пурсей», ООО «БКС», КУМИ г. Братска, МП «ДГИ», ООО «РСО» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Необходимо определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: (адрес), определив ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле приходящейся на каждого из них от общей площади жилого помещения; обязать ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО «УК «Пурсей», ООО «РСО», КУМИ г. Братска, МП «ДГИ», ООО «БКС» с учетом предоставленных им полномочий, заключить отельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурсей», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1 (паспорт 2509 №);

- 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2 (паспорт 2505 №);

- 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3 (паспорт 2505 №).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурсей», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева