Дело 2-504/23
23RS0008-01-2023-000125-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 14 февраля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец простит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № в размере 189520, 31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4990,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. ПО условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 274360,87 рублей под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 274360,87 рублей. По состоянию на 27.10.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 189520,31 рублей. Истцу стало известно, что 20.09.2021г. заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, находящееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало (л.д.38).
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 274360,87 рублей под 22,9% годовых на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 274360,87 рублей.
(дата) должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом ФИО2 в адрес суда были направлены сведения, что наследником по завещанию является ФИО3, (дата)/рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из; 5/8 долей в праве общей собственности на з/участок и 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.36-37).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»
На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).
П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».
Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 189520,31 рублей, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3 принял наследство после смерти должника ФИО1 (л.д.37).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4990,41 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО3, (дата)/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019г. в размере 189520 рублей 31 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4990 рублей 41 копеек, а всего 194 510 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья Черепов Р.В.