копия

Дело № 2-1471/2025

38RS0004-01-2024-000667-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО14 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО14 был выдан кредит на сумму 1 214 286 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 10,90 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 308,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 573 руб.

Протокольным определением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО15

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО15 прекращено.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лицо ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 214 286 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 10,9% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена в дату предоставления кредита на банковский счет №, открытый в ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями договора (п. 18).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 26 341 руб. (п. 6 условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям МУ МВД России «Братское» на ФИО14 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 11110, г/н №

По информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО14 открыты счета №, остаток по счету составляет 4,93 руб.; № остаток по счету составляет 0,92 руб.; № остаток по счету составляет 14,04 руб.; № остаток по счету составляет 64,12 руб.; № остаток по счету составляет 49,79 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО14, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО15, дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 11110, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобиля ВАЗ 11110, 1994 года выпуска, г/н № – 60 000 руб., жилого помещения – квартиры, общей площадью 80,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> – 950 000 руб.; земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – 50 000 руб.

Также судом установлено, что определением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем ответчиков ФИО6, ФИО7 - ФИО8, действующей по доверенности, и представителем истца ФИО10 - ФИО9, действующей по доверенности, на следующих условиях: Настоящее Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиками в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием Истца о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10, именуемая Заимодавец и ФИО14, именуемая Заемщик, заключили договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется в срок, указанный в договоре произвести возврат Заимодавцу суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора займа, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора займа, Заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства Заемщику на момент подписания договора займа сторонами путем передачи денежных средств Заемщику. В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, датой предоставления займа является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.3. договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.4., 2.4.1 договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: Не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 2.3. настоящего договора, Заемщик передает Заимодавцу сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 3.1. договора займа, настоящий договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой Стороны. Согласно расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО14 получила от заимодавца ФИО10 по договору займа, заключенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Ответчики ФИО15, ФИО2 являются наследниками, принявшим наследство по смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками по закону, принявшим наследство по смерти ФИО14, ФИО15, ФИО2 добровольно, в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплатили ФИО10 денежные средства в сумме 370 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатили ФИО10 денежные средства в сумме 230 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатили ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей, в счет частичного погашения задолженности наследодателя ФИО14 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с займодавцем ФИО10, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками по закону, принявшим наследство по смерти ФИО14, ответчики ФИО15, ФИО2 признают исковые требования истца ФИО10 и выплачивают ей 450 000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. Остаток суммы в размере 150 000 рублей ответчики ФИО15, ФИО2 выплачивают в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего будет являться расписка, выданная ФИО10 в уплату остатка долга.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей, ФИО11 получила от ФИО12 и от ФИО15, которые являются наследницами после смерти своей матери ФИО14 денежные средства в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО14

Также ответчиком в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, в соответствии с которыми ФИО10 получила на основании мирового соглашения от ФИО2 и ФИО15 указанные суммы в счет частичного погашения задолженности ФИО14 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО14

Таким образом, наследниками, принявшими наследство ФИО14 в счет погашения задолженности наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в общем размере 1 500 000 руб.

Размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Как следует из материалов дела, стоимостью наследственного имущества наследодателя, принятого ответчиком, были погашены имущественные обязательства наследодателя перед ФИО11 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО14 Наличие иного имущества наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО14 не представляется возможным. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 23.05.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина