УИД 42RS0033-01-2023-001960-68
(2а-1524/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко ФИО7
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 августа 2023 года
административное дело по административному иску Михай ФИО8 к Отделу МВД России по г. Прокопьевску о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Михай ФИО9 обратилась в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Прокопьевску об отмене административных ограничений, просила дать разрешение на снятие запрета выезда за пределы Кемеровской области для переезда к сестре на постоянное место жительства в <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением <адрес> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца Михай ФИО10 установлен административный надзор сроком № с установленными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства не реже одного раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором Михай ФИО11 не допускала административным правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства. При этом, по месту жительства Михай ФИО12 проживает с братом мужа, которым принято решение о продаже жилого помещения и переезде из г. Прокопьевска, в связи с чем, Михай ФИО13. утратит право пользования квартирой, проживать ей негде, административный истец приняла решение о переезде к сестре на постоянное место жительства в <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Административный истец Михай ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что намерена переехать к сестре на постоянное место жительства в <адрес>, поскольку проживать ей в г. Прокопьевске негде, иного жилья во владении и пользовании в г.Прокопьевске она не имеет, доказательств, подтверждающих родственные отношения с сестрой, принадлежность сестре жилого помещения в <адрес>, а также факт продажи жилого помещения в г. Прокопьевске представить не может.
Административный ответчик Отдел МВД России по г. Прокопьевску в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом возражений на иск не представили.
Помощник прокурора г. Прокопьевска Данченко ФИО15 полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Часть вторая этой же статьи устанавливает правило, в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего федерального закона.
В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от 08 июля 2011 года N 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
При этом, в силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Михай (Чурон) ФИО2 осуждена приговором <адрес> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на № с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.23-32).
Решением <адрес> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца Михай ФИО17 установлен административный надзор сроком № с установленными административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства не реже одного раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области (л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ Михай ФИО18 освобождена по отбытии наказания, что подтверждается справкой (л.д.15).
С ДД.ММ.ГГГГ Михай ФИО19 состоит на профилактическом учете в Отдела МВД России по г. Прокопьевску как поднадзорное лицо, дата окончания административного надзора Михай ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).
Обращаясь с настоящим иском Михай ФИО21 указывает, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, с момент установления административного надзора не допускает нарушений общественного порядка, соблюдает ограничения, установленные решением суда, по месту жительства проживает с братом мужа, которым принято решение о продаже жилого помещения и переезде из г. Прокопьевска, в связи с чем, она утратит право пользования квартирой, проживать ей негде, приняла решение о переезде к сестре на постоянное место жительства в <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Между тем, в нарушение положений части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного иска.
При этом, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, позволяющих отменить ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области.
Следует отметить, что Михай ФИО22 в соответствии частью 3 статьи 10 Закона об административном надзоре не лишена возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Закона.
При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Михай ФИО23 новых преступлений и других правонарушений, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Михай ФИО24 к Отделу МВД России по г. Прокопьевску о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <адрес> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001960-68 (2а-1524/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области