Дело №2-137/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства.

Установил

Государственное казенное учреждение «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 09.04.2013 г. №216-ПП «О мерах реализации закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» учреждение осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы. 27.07.2021г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ. 28.07.2021 г. транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости хранения и перемещения. Срок для оплаты истек 27.09.2021 г. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378 рублей 87 копеек. Стоимость хранения составила 2 482 рубля 15 копеек.

Поскольку ответчик до настоящего времени оплату за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, просит взыскать с него в свою пользу 54 861 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он действительно 27.07.2021 г. в г. Москве был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем КАМАЗ с нарушением системы тормозов. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал и оплатил штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы № 83-ТР от 30.08.2016 г. "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

В судебном заседании установлено и признано ответчиком, 27.07.2021г. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, протоколом задержания транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку и актом приема – передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.

28.07.2021 г. транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости хранения и перемещения.

Срок для оплаты истек 27.09.2021 г.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378 рублей 87 копеек.

Стоимость хранения составила 2 482 рубля 15 копеек.

На дату предъявления иска оплата не произведена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обязан возместить истцу расходы, понесенные на его перемещение и хранение.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» 54 861 рубль 02 копейки, возврат государственной пошлины 1 845 рублей 83 копейки.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 г.

Судья В.А.Рыбалко.