Дело № 2-6175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.04.2021 года путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 646 317,70 рублей на срок по 06.04.2031 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. По состоянию на 27.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 756 795,11 рублей, из которых 646 317,70 рублей – основной долг, 108 046,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 182,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 248,11 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.04.2021 года № по состоянию на 27.07.2022 года включительно в размере 756 795,11 рублей, из которых 646 317, 70 рублей – основой долг, 108 046, 51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 182, 79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 248,11 рублей – пени по просроченному долгу а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 767,95 рублей

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.04.2021 года ФИО1 была подана заявление-анкета на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.19-21). В эту же дату между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 646 317,70 рублей под 15% годовых со сроком возврата 06.04.2031 года (л.д.11-16).

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 06.04.2021 года по 30.08.2022 года (л.д.10)

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 756 795,11 рублей, из которых 646 317,70 рублей – основной долг, 108 046,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 182,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 248,11 рублей – пени по просроченному долгу.

12.06.2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей с указанием реквизитов банка (л.д.23-24, 25-27).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет за период с 06.04.2021 г. по 27.07.2022 года (л.д.8-9). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 767,95 рублей (л.д.6).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.04.2021 года № по состоянию на 27 июля 2022 года включительно в размере 756 795,11 рублей, из которых 646 317,70 рублей – основной долг по кредиту, 108 046,51 рублей - задолженность по плановым процентам, 182,79 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 248,11 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 10 767,95 рублей, а всего взыскать 767 563,06 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 13 декабря 2022 г.