дело № 2-2724/22
61RS0007-01-2022-002031-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-прокурора Цримовой Б.В.,
-ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,
-от ФИО3 представителя по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной ФИО12 к Родину ФИО13 о предоставлении жилого помещения,
-и по соединённому делу ФИО3 к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: «Обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение, расположенное по ул. <адрес>» (л.д.7).
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Истица приходится ответчику приёмной дочерью. Обращаясь в суд истец сообщает о том, что ответчик не исполняет обязательства по воспитанию и обеспечению приёмной дочери, чем нарушает действующее законодательство об обеспечении детей – сирот благоустроенным жилым помещением.
В свою очередь ФИО3 представил в суд самостоятельное исковое заявление, в котором просит: «Выселить Родину ФИО14 из занимаемого жилого помещения по ул. <адрес> (л.д.145).
Определением от 14.07.2022, указанные исковые заявления соединены в одном производстве (л.д.135).
В судебном заседании от 26.09.2022 г. ФИО1 поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не признала исковые требования ФИО3 о выселении и показала, что приёмный отец не исполнял обязанности по воспитанию и содержанию дочери, а настоящим иском пытается лишить её единственного жилья.
В том же судебном заседании представитель ФИО4, действующая в интересах ФИО3 по доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, однако поддержала исковые требования ФИО3 о выселении ФИО1 Она же показала, что ФИО1 выбрала неверный способ защиты своего права, поскольку законодательство не предусматривает обязанностей родителей обеспечивать совершеннолетних детей жильём.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, выслушав ФИО1, её представителя ФИО2, выслушав представителя ФИО4, действующую в интересах ФИО3, прокурора Цримову Б.В., которая полагала о том, что исковые требования о выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ – 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Как усматривается из материалов дела, первоначальным собственником земельного участка, площадью 536 кв.м., по ул. <адрес> и расположенного на нём жилого дома, площадью 53.4 кв.м., являлась ФИО5 (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 умерла (л.д.15).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., её наследником является ФИО3 Право собственности на данное имущество зарегистрировано в ЕГРН (10, 171-180).
Истица является дочерью ФИО5 и ФИО3 (л.д.18).
Из материалов дела известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 обращался в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с другим исковым заявлением о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по ул. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд постановил решение, которым признал ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, сохранив за ней право пользования указанным жильём сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.151).
ДД.ММ.ГГГГ, Ростовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Однако, ФИО1, по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением, не освободила его (не прекратила пользоваться им).
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО3 предоставить ей жилое помещение, указав о том, что у неё нет другого жилья.
В свою очередь ФИО3, обращаясь в суд просит выселить ФИО1 из принадлежащего ему жилого дома по ул. <адрес>
При таком положении и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выселении.
На основании ст. 35 ЖК РФ, - В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению.
Вместе с тем, рассматривая исковые требования Родиной Е.А, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ФИО4 о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность родителей обеспечивать дееспособных детей жильём. В связи с этим данные исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выселить Родину ФИО15 из занимаемого жилого помещения по ул. <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Судья С.Г. Черников