УИД№ 77RS0001-02-2022-016485-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 29.01.2016 г. между АО КБ «Росинтербанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12-101-01/16, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до 31.08.2028 года под 7,78 % годовых и на условиях, определенных договором. Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 июля 2020 года ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 528 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 57 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по ордеру ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 31.10.2022 года ответчик погасила имеющуюся у нее задолженность, о чем представила платежные документы.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 г. между АО КБ «Росинтербанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12-101-01/16, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до 31.08.2028 года и на условиях, определенных договором.

В соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 7,78% в год и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.

ФИО2 при подписании договора подтвердила свое ознакомление и согласие с приложениями условий, графиком платежей, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения договора и обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату.

Ответчик на момент обращения истца в суд свои обязательства по договору не выполнила, что привело к образованию задолженности в размере 119 528 рублей 70 копеек, в которую входит сумма в размере 102 758 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 16 743 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 23 рублей 04 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 4 рублей 18 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года АО КБ «Росинтербанк» признан несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20 июля 2020 года между АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-3750/01, по условиям которого Банк передал истцу право требований задолженности по кредитному договору с ответчика.

Представитель ответчика представила платежное поручение № 273 от 31.10.2022 года о погашении задолженности по кредитному договору и выписку из лицевого счета № *.

Таким образом на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору погашена полностью, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 57 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова