УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ФИО14» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО15» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, согласно финансовому лицевому счёту № ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере суммы: 204 060 руб. 20 коп. Размер пеней за период просрочки платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание составляет: 182 883 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с гр.ФИО4, гр. ФИО1, гр. ФИО12, гр. ФИО5, гр. ФИО5, гр. ФИО7, гр. ФИО2 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 204 060 руб. 20 коп., а также пени в сумме 182 883 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО7. В этой связи, МУП «ФИО16» вынуждено обратиться в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением.

При подготовке искового заявления с целью его последующей передачи в суд, МУП «ФИО17» понесло издержки, связанные с расходами на оплату пересылки почтовых отправлений (далее почтовые расходы).

По указанным основаниям, с учётом уточнений к иску, истец просил суд:

- взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО18» с ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2 зарегистрированных по адресу: <адрес> счёт погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере: 204 060 руб. 20 коп.;

- взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО19» с ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2 зарегистрированных по адресу: <адрес> счёт погашения задолженности за пени (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере: 182 883 руб. 97 коп.;

- взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО20» с ФИО5, ФИО5 зарегистрированных по адресу: <адрес> часть задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере 23 077 руб. 69 коп.;

- взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО21» с ФИО5, ФИО5 зарегистрированных по адресу: 141014, <адрес> часть задолженности за пени (период с 04.09.2016 по 01.12.2016 гг.) сумму в размере: 32 792 руб. 45 коп.;

- взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО22» с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО2 зарегистрированных по адресу: <адрес> счёт погашения почтовых расходов сумму в размере, указанном в копиях кассовых чеков регистрируемых почтовых отправлений в размере 1 531 руб. 44 коп.

Представитель МУП «ФИО23» по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что сумма, рассчитываемая и взыскиваемая с ФИО13 в размере 23 077,69 рублей и пени в размере 32 792,45 рублей, является не отдельной, а входит в общую сумму задолженности, которая взыскивается с других ответчиков. Истцом была рассчитана сумма задолженности, которая взыскивается непосредственно с ФИО13.

Представитель ответчиков ФИО13 по доверенности ФИО10 в судебном заседании просил в иске отказать согласно доводам, указанным в возражениях на иск.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно финансовому лицевому счёту № ФИО3 (умерший 20.06.2000г.) является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере суммы: 204 060 руб. 20 коп. Размер пеней за период просрочки платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание составляет: 182 883 руб. 97 коп.

17.02.2017г. мировым судьёй 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с гр. ФИО4, гр. ФИО1, гр. ФИО12, гр. ФИО5, гр. ФИО5, гр. ФИО7, гр. ФИО2 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 204 060 руб. 20 коп., а также пени в сумме 182 883 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО7. В этой связи, МУП «ФИО24» вынуждено обратиться в Мытищинский городской суд МО с исковым заявлением.

В силу п.5 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма (а также члены его семьи) обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из представленных финансовых лицевых счетов, ответчику предоставлялись все перечисленные услуги и обслуживание <адрес> по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы также закреплена в ст.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, а п. «а» ст.50 данных Правил установлено право исполнителя требовать внесения платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки (штрафов, пеней), при этом п. «з» ст. 52 Правил устанавливает обязанность потребителя своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По состоянию на 01.12.2016 г. ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере суммы: 204 060 руб. 20 коп. Размер пеней за период просрочки платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание составляет: 182 883 руб. 97 коп.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частично требований истца.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания следующим образом.

Суд взыскивает солидарно в пользу МУП «ФИО25» с ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2 в счёт погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере: 180 982 руб. 51 коп. (204 060,20 рублей – 23 077,69 рублей).

К размеру пеней суд считает возможным применить ст.333 ГПК РФ и снизить их размер до 43 000 рублей.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства и составляет 5 439 руб. 83 коп.

Суд также взыскивает солидарно в пользу МУП «ФИО26» с ФИО5 и ФИО6 в счёт погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с 04.09.2016 по 01.12.2016 гг.) сумму в размере: 23 077 руб. 69 коп.

К размеру пеней суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер до 7 000 руб.

С ФИО13 суд также взыскивает гос.пошлину в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства в размере 1 102 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы, в рамках ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.7 ч.1 ст.94 ГПК, почтовые расходы относятся к вышеупомянутым издержкам.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно в пользу МУП «ФИО27» с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в счёт погашения почтовых расходов сумму в размере 1 531 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ФИО28» к ФИО4 (паспорт: серия №, №), ФИО1 (паспорт: серия № №), ФИО5 (паспорт: серия №, №), ФИО6 (паспорт: серия №, №), ФИО7 (паспорт: №, №), ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО29» с ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2 в счёт погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере 180 982 руб. 51 коп., пени в размере 43 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2 в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 5 439 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО30» с ФИО5 и ФИО6 в счёт погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) сумму в размере 23 077 руб. 69 коп., пени в размере 7 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 гос.пошлину в муниципальный бюджет в размере 1 102 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно в пользу МУП «ФИО31» с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в счёт погашения почтовых расходов сумму в размере 1 531 руб. 44 коп.

Исковые требования МУП «ФИО32» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании пеней в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова