Дело № 24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе :ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому (п.1.1) Банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 мес. под 13,9 % годовых.

По имеющиеся у Банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, Учитывая, что наследники, принявшие наследство по общему правилу отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 задолженность по кредиту, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу установленным судом, подтвержденным адресной справкой.

При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело на основании ст.233 ГПК Ф, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.1) Банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,9 % годовых на срок 24 мес..

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. до полного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных заемщиком платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу.

ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Таким образом на момент смерти заемщика ФИО1 он являлся собственником данного жилого помещения.

Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Кадастровая стоимость данного жилья по состоянию на дату смерти ФИО1, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

ГУ МЧС России по <адрес> представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что за ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по сегодняшний день не зарегистрированы.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора <адрес> за ФИО1самоходные машины и прицепы к ним в инспекции <адрес> не зарегистрированы.

Клиентом иных банков ФИО1 не являлся, что подтверждается документально.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению Нотариуса Норильского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником наследодателя является ФИО2

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ приведенных правовых норм дает суду основание для вывода о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем к ФИО2 как наследнику заемщика ФИО1 перешел долг последнего по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, в связи с чем суд полагает взыскать в порядке наследования с наследника заемщика ФИО1- ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду не представил.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ