№ 12-182/2023
25MS0079-01-2023-003650-43
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что не был извещен о дате судебного заседания, патроны он достал из сейфа вечером и приготовил к уничтожению, доступ к патронам иных лиц исключен, так как он проживает один.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Должностное лицо ФИО2 полагала, что не имеется оснований для отмены постановления.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее Правила).
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (п. 59 Правил).
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по адресу: <адрес> <адрес> нарушил правила хранения патронов к гражданскому огнестрельному оружию: 1) кал. 12-85 шт., 2) кал.5,56x45- 37 шт., 3) кал. 8x57 - 23 шт., 4) кал. 7,62x54 - 135 шт., тем самым нарушил требования ст. 13, 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» и п.п. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; актом обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки выявлены нарушения требований к обороту патронов к оружию: патроны хранились вне сейфа: 1) кал. 12-85 шт., 2) кал.5,56x45- 37 шт., 3) кал. 8x57 - 23 шт., 4) кал. 7,62x54 - 135 шт.; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОЛРР.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, является несостоятельным. ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 15), дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом.
Довод жалобы о том, что патроны ФИО1 достал из сейфа накануне вечером с целью последующего уничтожения, а также что он проживает один, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу закона ФИО1 обязан соблюдать правила хранения патронов к гражданскому огнестрельному оружию.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Л.В. Сетракова