Дело № 2-867/2022
№ 78RS0022-01-2021-003558-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 09 июня 2022 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,
при помощнике судьи Морозове Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось с исковыми требованиями в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии, с условиями которого АО «Почта Банк» обязалось предоставить ответчику кредит на сумму 1 189 000 рублей 00 копеек, под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец указывает, что общая задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018 г., по состоянию на 04.06.2021 г., составляет 821 206 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 709 124 рубля 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 107 083 рубля 17 копеек, задолженность по неустойкам – 4 699 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 300 рублей 00 копеек.
В судебное заседание не явился истец, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела, 30.01.2018 АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии, с условиями которого АО «Почта Банк» обязалось предоставить ответчику кредит на сумму 1 189 000 рублей 00 копеек, под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018 г., по состоянию на 04.06.2021 г., составляет 821 206 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 709 124 рубля 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 107 083 рубля 17 копеек, задолженность по неустойкам – 4 699 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 300 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1.8 Условий Договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Судом установлено, что ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.
При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018 в размере 821 206 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 412 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.
Судья Золотухина А.В.