Дело № 2а-614/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-000714-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Глушко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.Партизанску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Партизанску обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных административных ограничений. Из административного заявления следует, что под административным надзором в ОМВД России по г. Партизанску с <Дата> состоит ФИО1 Осужден <Дата> <данные изъяты> по ч.2 ст. ст. 314.1 УК РФ к №___ месяцам лишения свободы. По решению <данные изъяты> от <Дата> по инициативе администрации ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Приморскому краю установлен административный надзор сроком на три года до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка №___ раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с №___ до №___ часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Партизанску, назначено наказание в виде предупреждения; <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №___ рублей; <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме №___ рублей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру неуравновешенный, дерзкий.

По этим основаниям просят: рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, дополнительных административных ограничений: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора г. Партизанска Глушко Д.К. в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

С момента нахождения под административным надзором, административный ответчик совершил административные правонарушения за которые привлекался к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Партизанску; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района города Партизанска Приморского края.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о его образе жизни, отрицательную характеристику по месту жительства, составленную участковым уполномоченным ОМВД России по г. Партизанску, приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Партизанску - удовлетворить.

Дополнить в отношении К.А.ГБ. следующие административные ограничения:

запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись М.С. Ловейко

Копия верна:

Судья М.С. Ловейко

Помощник судьи О.В. Шкляр