Дело № 5-126/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002668-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2025 года в 07 часов 58 минут на ул. Октябрьская, д. 61 в г. Липецке ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и ее защитник Резов И.С. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласившись с протоколом. ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что возместила потерпевшей 50 000 руб., оказывала потерпевшей первую помощь на месте, поскольку работает врачом. Выводы экспертизы не оспаривали. ДТП произошло в результате плохого освещения, пешеход вышел из-за большого фонарного столба, из-за которого его не было видно.

Ст. инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО5, потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший ФИО8 (собственник транспортного средства «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 января 2025 года в 07 часов 58 минут на ул. Октябрьская, д. 61 в г. Липецке ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 года, в котором ФИО1 вину признала, с нарушением была согласна;

- карточкой операций с ВУ, карточками учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 со схемой к протоколу осмотра;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2025 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- объяснениями ФИО1 от 17.01.2025 г., в которых она пояснила, что 17.01.2025 г. в 07 час. 58 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Ниссан» гос. номер №, двигалась по ул. Фрунзе в сторону ул. Неделина. На пешеходном переходе допустила наезд на пешехода. В судебном заседании ФИО1 поддержала данные объяснения;

- объяснениями Потерпевший №2 от 06.03.2025 г., в которых она пояснила, что 17.01.2025 г. примерно в 07 час. 50 мин. на пешеходном переходе по ул. Октябрьская, д. 61 ее сбила машина, после чего она сразу была госпитализирована в ГУЗ ФИО2 № 4, где находилась на лечении до 24.01.2025 г.;

- фотоматериалом с места ДТП;

- заключением эксперта № 434/1-25 от 18.03.2025 года, согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: «ушибленная» рана затылочной области слева. Переломы поперечных отростков поясничных позвонков без смещения отломков: L2-L4 справа, L3 слева.

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека. В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе отростков поясничного позвонка без смещения составляют от 26 до 30 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) телесные повреждения у Потерпевший №2 в комплексе следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 17.01.2025 по скорой медицинской помощи, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушибленная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 17.01.2025, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1 выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие ушиба передней брюшной стенки справа; ушиба грудной клетки справа; ушиба правого тазобедренного сустава. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено (на нерегулируемом пешеходном переходе, в относительно темное время суток), личность виновного и состояние здоровья (является <данные изъяты>), оказание первой медицинской помощи после ДТП, семейное положение (<данные изъяты>), наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000204.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2025 г.

Мотивированное постановление составлено 27.05.2025 г.