УИД ***RS0***-98

№ 2а-830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании действия органа государственной власти и признании незаконным распоряжения,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании действия органа государственной власти по тем основаниям, что ФИО2, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (ххх).

Административный ответчик, рассмотрев данное заявление, издало Распоряжение от хх.хх.хх *** о предварительном согласовании административному истцу вышеуказанного земельного участка, административным истцом произведен государственный кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера ***.

ФИО1 указывает, что при просмотре сведений публичной кадастровой карты спорный земельный участок не отображается. Запросив выписку из Единого государственного реестра недвижимости, административный истец узнала, что земельный участок хх.хх.хх снят с государственного кадастрового учета по заявлению Министерства.

С данными действия ФИО1 не согласна, просит признать незаконными действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженные в направлении в Управление Росреестра по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, возложить на административного ответчика обязанность по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** и заключению с ФИО1 договора аренды указанного земельного участка по ее заявлению от 20 июля 2022 г., взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

27 октября 2022 г. административные исковые требования изменены, первый пункт административных исковых требований изложен в следующей редакции: административный истец просит признать незаконным Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «Об отмене Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, администрация Сортавальского муниципального района, администрация Сортавальского городского поселения.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены кадастровый инженер ФИО3, ООО «Гео 10», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и её представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что административный ответчик с иском не согласен.

Представитель заинтересованного лица - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление, указали, что испрашиваемый административный истцом земельный участок располагается за границами земель лесного фонда.

Заинтересованное лицо ООО «Гео 10» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на административный иск, полагают, что административный ответчик нарушил права ФИО1, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, администрации Сортавальского муниципального района, администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).

На основании ст. 10.1 ЗК РФ, Закона Республики Карелия от 29 декабря 2015 г. № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» с 01 июня 2016 г. полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории Республики Карелия, осуществлял Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок согласно Положению о Комитете, утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 25 ноября 2010 г. № 274-П, переименованный с 08 ноября 2017 г. в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Судом установлено, что хх.хх.хх административный истец ФИО1 обратилась с заявлением в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (вх. *** от хх.хх.хх) о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью *** кв.м. в кадастровом квартале *** для ведения сельскохозяйственных работ на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

На основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес (описание местоположения): (ххх). Земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала ***. Вид разрешенного использования образуемого земельного участка – для сельскохозяйственного использования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (п. 1 Распоряжения).

ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка, указанного в п. 1 настоящего Распоряжения, в аренду для цели использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

Пунктом 3 указанного распоряжения установлено, что предоставление земельного участка возможно в случае проведения работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет.

Схема расположения земельного участка, утвержденная Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия хх.хх.хх, имеет следующие координаты характерных точек границ: <Данные изъяты>

Таким образом, Министерство как уполномоченный на то орган государственной власти, распоряжающийся земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции, разрешая заявление административного истца, приняло решение об образовании испрашиваемого административным истцом земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером *** с видом разрешенного использования образуемого земельного участка «для сельскохозяйственного использования».

На основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх, межевого плана от хх.хх.хх земельный участок хх.хх.хх был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ***, описание местоположения границ земельного участка соответствует схеме, утвержденной Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия хх.хх.хх

хх.хх.хх ФИО1 через ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия» обратилась в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о заключении договора аренды испрашиваемого земельного участка, что подтверждается распиской ***.

Административный истец указывает, что при просмотре сведений публичной кадастровой карты ею было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 10:07:0062207:567 не отображается.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок хх.хх.хх снят с кадастрового учета, земельному участку присвоен статус «архивный».

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх отменено Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» со ссылкой на Закон Республики Карелия от 29 декабря 2015 года № 1980-ЗРК и без указания на конкретные основания принятия такого решения.

Исходя из доводов, изложенных в отзыве Министерства имущественных и земельных отношений Республики, Распоряжение *** от хх.хх.хх вынесено в связи с тем, что Министерством установлено, что вновь сформированный участок с кадастровым номером *** пересекает границы участка с кадастровым номером *** в составе единого землепользования с кадастровым номером ***. Полномочиями на распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, Министерство не наделено.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к отношениям, связанным с предоставлением в аренду, безвозмездное пользование земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В статье 39.1 ЗК РФ указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1).

Случаи предоставления таких участков в аренду без проведения торгов установлены пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, который к таковым в подпункте 19 относит предоставление земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу пункта 16 статьи 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 названного кодекса.

Статья 39.14 ЗК РФ определяет порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок включает подготовку схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (подпункты 1 - 5 пункта 1 названной статьи).

После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду (подпункты 6, 7 указанного пункта).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 пройдены все стадии, необходимые для предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду: утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовано его предоставление без проведения торгов в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, выполнены кадастровые работы, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Вместе с тем, на заключительном этапе уполномоченным органом не заключен договор аренды испрашиваемого земельного участка.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ предусмотрена подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка.

Испрашиваемый административным истцом земельный участок был поставлен на кадастровый учет, в настоящее время ФИО1 просит о предоставлении уже образованного земельного участка, находящегося на кадастровом учете в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ. Основания для отказа в предоставлении уже образованного земельного участка предусмотрены в ст. 39.16 ЗК РФ.

В силу пп. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

хх.хх.хх Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия по собственной инициативе отменило Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае оспаривания решения, которым пересмотрено (отменено, изменено) ранее принятое в отношении гражданина или организации решение, в том числе при осуществлении пересмотра его вышестоящим органом или должностным лицом (статья 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 3 статьи 31 и пункт 1.1 статьи 139 НК РФ, пункт 2 части 4 статьи 23 и статья 51.2 Закона о защите конкуренции и др.), судам необходимо учитывать следующее.

Решения, которыми отказано гражданам, организациям в предоставлении права либо в результате которых ограничены их права или незаконно возложены обязанности, а также иным образом ухудшено их положение, могут быть изменены или отменены уполномоченными органами публичной власти, их должностными лицами без каких-либо ограничений при условии, что такие изменение или отмена не нарушают закон и не ухудшают правового положения других лиц.

Пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления действия решения, указав на несоответствие ранее принятого решения нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам.

В тексте распоряжения *** от хх.хх.хх «Об отмене Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» основания отмены не указаны.

По существу Министерство пересмотрело свое решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, однако такой пересмотр возможен в тех случаях, когда это не противоречит общеправовому принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающему из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве и предполагающему, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в устойчивости своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований полагать, что отмена ранее принятого решения о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка способствует принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, не имеется, учитывая, что в оспариваемом распоряжении административный ответчик не привел ни одного основания для его принятия.

Министерством имущественных и земельных отношений в материалы дела не представлено доказательств выявления противоречий закону в первоначально изданном Распоряжении, равно как и доказательств, подтверждающих, что вновь сформированный участок с кадастровым номером *** пересекает границы участка с кадастровым номером *** в составе единого землепользования с кадастровым номером ***.

Графические материалы, представленные Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в обоснование позиции о том, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок пересекает земли лесного фонда, датированы хх.хх.хх, в то время как распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка принято хх.хх.хх

Заключением кадастрового инженера ФИО3 от хх.хх.хх установлено, что при подготовке схемы расположения испрашиваемого земельного участка не выявлено, что границы совпадают с местоположением земельного участка с кадастровым номером ***.

Согласно отзыву Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в соответствии с данными ГЛР и координатами поворотных точек границ земельного участка испрашиваемый ФИО1 земельный участок располагается за границами земель лесного фонда.

Анализируя представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером *** сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет хх.хх.хх, документов, подтверждающих, что указанный участок пересекает границы участка с кадастровым номером *** в составе единого землепользования с кадастровым номером *** в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, первоначальное Распоряжение Министерства о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для цели использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых работах» соответствуют закону, и не могло быть позднее пересмотрено и отменено без выявления их противоречия закону.

Распоряжение *** от хх.хх.хх «Об отмене Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» является незаконным, нарушает права административного истца и подлежит отмене, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, поскольку оспариваемыми уведомлениями созданы препятствия в осуществлении его прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска.

Избирая на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность, при отсутствии иных оснований для отказа, осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет испрашиваемого административного истцом земельного участка и повторно рассмотреть заявление ФИО1, от хх.хх.хх о заключении с ней договора аренды земельного участка.

На основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ административный ответчик обязан об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ издержки, понесенные административным истцом, следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «Об отмене Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** от хх.хх.хх «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Признать незаконными действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженные по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***.

Возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, при отсутствии иных оснований для отказа, произвести действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, адрес (описание местоположения): (ххх)

Возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от хх.хх.хх о заключении договора аренды земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, адрес (описание местоположения): (ххх)

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 г.