32RS0№-93

№а-3486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2025 года

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Середа Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> П.Р.И

административного ответчика - осужденного ТАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №а-3486/2025 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ГМА к ТАА об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ГМА обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ТАА на срок погашения судимости по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ТАА осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда <адрес> по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии основного наказания. ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТАА установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ТАА осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ТАА, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> П.Р.И поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ТАА в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора <адрес> Середа Е.А., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец в качестве основания установления административного надзора, ссылаясь на п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), указал на освобождение административного ответчика из исправительного учреждения и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона).

Из разъяснений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (п.3 ч.1 ст.9 Закона).

Как следует из положений ч.2 ст.3 Закона назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу п.п.2 и 3 ч.1 ст.5 Закона заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Судом установлено, что ТАА осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда <адрес> по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТАА установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ТАА осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом одно из преступлений совершено в ночное время.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые осужден ТАА, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> административный надзор в отношении ТАА прекращен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ТАА освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет 3 поощрения при отсутствии взысканий, характеризуется положительно, суд считает необходимым установить в отношении ТАА административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, положительную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ТАА, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ <адрес>», являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, принимая во внимание, что особо тяжкое преступление было совершено ТАА против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым установить в отношении ТАА ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ГМА к ТАА об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ТАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ТАА на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ <адрес>», являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025