Дело № 2-1027/2025

74RS0008-01-2025-001454-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с <ФИО>1, умершим <дата>.

В обоснование заявленного требования указала, что после смерти <ФИО>1, открылось наследство в виде акций ОАО «Башнефтегеофизика», денежных средств на счетах во вкладах в кредитных организациях, однокомнатной квартиры и недополученной пенсии. При жизни <ФИО>1 было составлено завещание согласно которому акции и денежные средства были завещаны заявителю, а квартира- заинтересованному лицу. Завещание на недополученную пенсию не составлялось. Умерший <ФИО>1 приходился заявителю родным дядей по линии матери – <ФИО>2 В установленный законом срок заявитель обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует.

Заявитель ФИО1 и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при получении копии заявления на первом экземпляре указал, что возражений не имеет, с заявлением согласен ( л.д. 4 обратная сторона, 94).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя ( племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство в виде акций ОАО «Башнефтегеофизика», денежных средств на счетах во вкладах в кредитных организациях, однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, РБ, <адрес> недополученной пенсии ( л.д. 14, 56, 60-72). При жизни <ФИО>1 завещал акции ОАО «Башнефтегеофизика» и все денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в любых банковских и иных кредитных учреждениях и организациях заявителю ФИО1, а квартиру - заинтересованному лицу по делу ФИО2 ( л.д. 12-13). Завещания не отменялись и не изменялись, обратное суду не доказано. Согласно материалам наследственного дела, после смерти <ФИО>1 в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 46-86). 17 октября 2025 года нотариусом ФИО1 выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и акции ( л.д. 103-104). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию заявителю нотариус отказал ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем ( л.д. 77). Факт родственных отношений заявителя с наследодателем подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>3., пояснила, что в родстве со сторонами не состоит, проживает по-соседству с ФИО1 Знала <ФИО>1., который приходился ФИО1 родным дядей по линии матери <ФИО>2 При жизни <ФИО>1 поддерживал с сестрой и племянницей родственную связь, навещал их. Со слов <ФИО>1 свидетелю известно, что последний в браке не состоял, детей не имел. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, свидетель в служебной и иной зависимости от заявителя не находится, в исходе дела не заинтересован. Показания свидетеля подтверждаются материалами дела. Так, согласно актовой записи о рождении ФИО1 ( <дата> года рождения) её родителями были – <ФИО>4 и <ФИО>2. Фамилия ФИО2 на ФИО3 изменена в связи с заключением брака с ФИО4 <дата> ( л.д. 32-35). Согласно актовой записи о браке, <ФИО>2 <дата> заключила брак с <ФИО>4 и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО2 ( л.д. 34). Родителями наследодателя <ФИО>1 ( <дата> года рождения) были <ФИО>5 и <ФИО>6 ( л.д. 37). Факт родственных отношений подтверждается также совпадением фамилии и отчества наследодателя с добрачной фамилией и отчеством матери заявителя и местом их рождения – <адрес> ( л.д. 10, 14). Подтвердить факт родства во внесудебном порядке ФИО1 лишена возможности, поскольку актовая запись о рождении её матери не сохранилась, свидетельство о рождении утрачено, что подтверждается ответом Национального архива Республики Башкортостан, согласно которому метрические книги мечети д. Аминево Сафаровской волости Уфимского кантона Башкирской АССР (ныне <адрес> РБ) и книги записей актов о рождении Отдела ЗАГСа Сафаровского ВИК Уфимского кантона Башкирской АССР за 1922 год на хранение в ГКУ Национальный архив РБ не поступали. Поиск сведений о рождении <ФИО>2, <дата> года рождения не представляется возможным ( л.д. 15).

Установление факта родственных отношений с наследодателем имеет для заявителя юридические последствия, так как позволит оформить право на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ( <дата> года рождения) и её родным дядей <ФИО>1, умершим <дата>, по линии матери <ФИО>2, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.