Дело № 2-932/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000947-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7750 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указали, что между ООО МКК ФИО8» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должник получил сумму займа в размере 5 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% в день. Истцом получена устная информация о смерти должника в ноябре 2022 года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 5000 рублей основной долг, 2 750 рублей проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать долг с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом наследники ФИО1 и наследственное имущество не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИО9» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил в заем денежную сумму в размере 5 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% в день.

Обязательства по возврату долга и уплаты процентов ФИО1 не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 5000 рублей основной долг, 2 750 рублей проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не имеется. Из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались. Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что у ФИО1 транспортные средства отсутствуют.

Из ответов ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ Уральский Банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежных средств на счетах имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, собранные доказательства подтверждают отсутствие имущества, принадлежащего ФИО1 В связи с отсутствием наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ФИО11» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 750 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: