К делу № 2-2182/2023
23RS0012-01-2023-002572-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 25 декабря 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Шнайдер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги населению - М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2017 г. путем акцепта оферты на www.dengiclick.ru ФИО1 заключила с ООО «Деньги населению - М» договор потребительского займа №«...» на сумму 15 000 рублей на 30 дней с даты предоставления займа с начислением 2 % в день. 24.12.2017 г. ответчик на официальном сайте ООО «Деньги населению - М» www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки истцом было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, истец сформировал для обозрения ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной окраиной форме - сумма займа 15 000 рублей, на срок - 30 календарных дней, под 2 % в день. Ответчику был направлен персональный код (в виде sms сообщения на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта, сделанного истцом предложения, 24.12.2017 г. с помощью полученного персонального кода Ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном в п. 6.3. Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством sms -сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор. Подписав договор, ФИО1 выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. По п.2.Индивидуальных условий, ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую ответчику №«...» (держатель карты – ANAIT TOPCHYAN, срок действия карты 4/26). Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перевел 15 000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом подтверждением от платежной системы MandarinPay, с которой у истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay. ПАК MandarinPay осуществляет процедуру заключения договоров в формате присоединения, на сайте https// mandarinbank.com/conditions/, факт заключения договора истца с ПАК MandarinPay подтверждается заявлением №«...» о заключении договора об информационно-технологическом взаимодействии осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay от 29.05.2017г. 23.01.2018 г. ответчик заключила дополнительное соглашение к договору, согласно которого продлен срок займа на 30 дней и погашены проценты за пользование займом за предыдущий период в размере 9 000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий дополнительного соглашения от 23.01.2018 г. к договору «Срок возврата суммы потребительского займа и процентов за его пользование не позднее 22 февраля 2018 г.». В указанный дополнительным соглашением, срок ответчик свои обязательства не исполнил и заем в предоставленном ему в размере 15 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 9 000 руб. пользование займом в течение 30 дней не вернул. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 25.05.2021 г. составляет 54 756, 16 руб. Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодар края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от 20.09.2023 г. судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги населению - М» сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского займа №«...» от 24.12.1017 г. в размере 15 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги населению - М» сумму процентов по договору о предоставлении потребительского займа №«...» от 24.12.2017 г. в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги населению - М» сумму по Договору о предоставлении потребительского займа №«...» от 24.12.2017 г. в размере 9756,16 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги населению - М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Деньги населению - М» участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35329282166140, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление, представила письменные возражения, согласно которых, течение срока исковой давности по настоящему иску началось 23 января 2018 (срок возврата займа). По данному исковому заявлению истцом пропущен срок исковой давности, который закончился 23 января 2021 года. Истец предъявил исковое заявление 23 ноября 2023 года. Просила отказать в иске ООО «Деньги населению - М» в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 24.12.2017 г. путем акцепта оферты на www.dengiclick.ru ФИО1 заключила с ООО «Деньги населению - М» договор потребительского займа №«...» на сумму 15 000 рублей на 30 дней с даты предоставления займа с начислением 2 % в день.
Приняв положительное решение, истец сформировал для обозрения ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной окраиной форме - сумма займа 15 000 рублей, на срок - 30 календарных дней, под 2 % в день.
Ответчику был направлен персональный код (в виде sms сообщения на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта, сделанного истцом предложения, 24.12.2017 г. с помощью полученного персонального кода ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном в п. 6.3. Общих условий договора.
Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством sms -сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор. Подписав договор, ФИО1 выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru.
По п.2.Индивидуальных условий, ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую ответчику №«...» (держатель карты – ANAIT TOPCHYAN, срок действия карты 4/26).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перевел 15 000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом подтверждением от платежной системы MandarinPay, с которой у истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay.
В материалы дела представлен расчет задолженности по потребительскому займу №«...» от 24.12.2017 г., заключенному между ООО «Деньги населению - М» и ФИО1, где сумма основного долга составляет 15000 руб., сумма пени по всем задолженностям 9756,16 руб., сумма процентов 30000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 20.09.2023 г., отменен судебный приказ, выданный 02.08.2021 г. по заявлению ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 24.12.2017 г. в размере 54756,16 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что. со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации й часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока исковой давности по настоящему иску началось 23 января 2018 (срок возврата займа), закончился 23.01.2021 г.
Вместе с тем, истец обратился с иском в суд 23 ноября 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, тем самым пропустив срок исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, поскольку судом не установлено уважительных причин для восстановления срока, при этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий