Определение по делу № 2А-2915/2023 от 17.07.2023

Дело № 2а-2915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 июля 2023 года административное дело № 2а-2915/2023 по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительным производствам № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить удержания из заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Коми, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование требования указала, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на её заработную плату и иные доходы. Заявитель полагает, что сохранение имеющихся ежемесячных удержаний из заработной платы ухудшает её материальное положение, не обеспечивает достойных условий жизни ей и её несовершеннолетнему сыну, которого она воспитывает и содержит одна, поскольку алиментов на содержание сына не получает.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала, пояснила, что после удержания из её заработной платы 50% дохода, остаток денежных средств составляет .... руб., что недостаточно на содержание её и несовершеннолетнего сына, .... года рождения, с которым она проживает одна. Имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, не имеет. Иных доходов не имеет, содержанием ребенка занимается одна, алименты не получает, поскольку отца у ребенка не имеется, в зарегистрированном браке не состоит.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми ФИО2, УФССП по Республике Коми, а также заинтересованные лица – взыскатели по исполнительным производствам: ООО «Ситиус», ООО МФК «Честное слово», АО «Газпромбанк», АО «ЦДУ», ООО МФК «Быстроденьги», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <...> г. на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3 от <...> г. № .... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание основной суммы долга, процентов, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере .... руб. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк»;

<...> г. на основании судебного приказа мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. № .... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа, расходов в размере .... руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

<...> г. на основании судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <...> г. № .... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа, расходов в размере .... руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги»;

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением № .....

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк».

<...> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 в размере ежемесячного удержания 50%, которое было направлено для исполнения в УТТ и СТ филиал ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также установлено, что иного дохода или имущества, на которое возможно обратить взыскание за должником не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу п. 5.2 ст. 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 01.02.2022 Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего сына Е.В., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <...> г. ..... В свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» стоит прочерк.

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица, выданной УТТ и СТ филиал ООО «Газпром трансгаз Ухта», общая сумма дохода ФИО5 за .... год составляет .... руб., сумма налога – .... руб. Таким образом ежемесячный доход должника за вычетом налога составляет .... руб.

Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 года, согласно которому величина прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста в северной природно-климатической зоне Республики Коми установлена в размере 22 137 рублей, ребенка в размере 20 816 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка одна, иного дохода, кроме заработной платы, или имущества не имеет, суд полагает, что при установленном размера удержаний из заработной платы ФИО1 в размере 50%, ежемесячный доход должника (.... руб. = .... руб. х 50%) составляет ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми. Сохранение размера удержаний будет нарушать принцип исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и члена его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Республике Коми.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода, суд, учитывая, гарантированные Конституцией Российской Федерации права заявителя на материнство, заботу о детях, сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею функций, связанных с материнством, приходит к выводу о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Республике Коми с учетом иждивенца в размере .... руб. (.... руб. + .... руб.).

Руководствуясь ст. 358 КАС РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Сохранить должнику ФИО1 при удержаниях по сводному исполнительному производству № .... заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Республике Коми с учетом иждивенца, в размере .... рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-002931-93