Дело № 5-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 октября 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 357447, согласно которому 12 октября 2025 года в 14 часов 03 минуты в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что на строительной площадке на КПП в п. Чульман, мужчина в алкогольном опьянении буянит. С 14 часов 20 минут был осуществлен выезд в <адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на проходной контрольно-пропускного пункта предприятия, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался ударить охранника КПП, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Южно-Якутской ТЭЦ, на замечания не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия отказывался, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающего нарушения общественного порядка. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, при этом, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, нарушений закона со стороны сотрудников полиции не допущено.

Судья, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении и, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2025 года ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте общежития Южно-Якутской ТЭЦ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, предпринимая попытки для провокации драки. При этом на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих полномочия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия не реагировал, то есть, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № 357447 от 12 октября 2025 года, объяснениями ФИО4 от 12 октября 2025 года, объяснениями ФИО5 от 12 октября 2025 года, объяснениями ФИО6 от 12 октября 2025 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 от 12 октября 2025 года, объяснениями ФИО1 от 12 октября 2025 года, а также его объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, и, другими исследованными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 судьей не усматривается.

Таким образом, ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, в том числе оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в части исполнения законных требований последнего, при осуществлении должностных обязанностей, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, и противоправное поведение ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

С учетом протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, срок исполнения наказания в виде административного ареста следует исчислять с 12 октября 2025 года с 14 часов 03 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 03 минут 12 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов