УИД: 24RS0036-01-2023-000032-32

дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

истца ИП ФИО1

ответчика ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 67628 рублей 06 копеек, а также государственной пошлины в размере 2697 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивировала тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрела у нее в магазине зимние вещи на сумму 7328 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрела зимние вещи на сумму 1083 рубля; ДД.ММ.ГГГГ приобрела зимние вещи на сумму 2436 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрела зимние вещи на суммы 268 рублей и 2910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрела зимние вещи на сумму 1590 рублей. Общая сумма товаров, приобретенных ФИО2, составила 15615 рублей. Согласно условиям приобретения товаров, отсрочка платежа предоставляется на срок не более 1 (один) месяц со дня приобретения товаров. Факт приобретения товаров на указанные суммы подтверждается распиской о приобретении продовольственных и промышленных товаров от имени ФИО2 Согласно расписке, ФИО2 обязалась уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд. После получения искового заявления ответчик частично погасила задолженность в размере 15615 рублей, от погашения неустойки отказалась. В связи с изложенным, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488, пп. 1, 3 ст. 489 ГПК РФ, просит взыскать с ответчицы неустойку в размере 67628,06 рублей, государственную пошлину в размере 2697 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненного иска о взыскании неустойки, и расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Факт приобретения товара на указанную сумму и подлинность расписки подтвердила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенной в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый пункта 4 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела в магазине "Сайвер" у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещи зимние на сумму 7328 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вещи зимние на сумму 1083 рубля; ДД.ММ.ГГГГ вещи зимние на сумму 2436 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вещи зимние на сумму 268 и 2910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вещи зимние на сумму 1590 рублей. Всего на сумму 15615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в которой обязалась отдать денежную сумму за продовольственные и промышленные товары не позднее 1 месяца со дня покупки. В случае просрочки возврата денежной суммы за реализованные ей продовольственные и промышленные товары обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 1% (один процент) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с просьбой взыскать сумму долга 15615 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67628 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 2697 рублей 29 копеек.

После подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила долг за товар в размере 15615 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с погашением основного долга, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 67628 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 2697 рублей 29 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Положения пункта 3 статьи 500 ГК РФ исключают применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты товара в рассрочку, правила, предусмотренного абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов за просрочку платежа, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Вместе с тем данной нормой не исключено начисление неустойки, предусмотренной договором.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились об ответственности за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в установленный срок в виде оплаты процентов в размере 1% в день от суммы долга. Согласно иска и расчета к нему, требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец не заявляет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, оговоренного срока платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд просил взыскать неустойку с ответчика с даты, когда товар должен был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором в размере 1% ежедневно на всю сумму неоплаченного товара. Неустойка составляет 67628,06 рублей, исходя из следующего расчета:

- 7328 х 437 х 1 % = 32023,36 рублей (где 437 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 1083 х 436 х 1% = 4721,88 рублей (где 436 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2436 х 432 х 1% = 10523,52 рублей (где 432 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 3178 х 430 х 1% = 13665,40 рублей (где 430 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 1590 х 421 х 1% = 6693,90 рублей (где 421 день период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в размере 67628,06 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 до 15615 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1136,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 15615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, государственную пошлину в размере 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023.