РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
с участием:
- представителя истцов Сологуб В.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя восстановить им срок для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего 05.02.2024г.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21108 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос. рег. знак №, денежных средств, размещенных на вкладах. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать - ФИО1 и сын - ФИО2 Наследственное дело не заводилось.
В установленных законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти ФИО3 узнали только ДД.ММ.ГГГГ от Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был захоронен истцами на городском кладбище г.о. Жигулевск.
Истцы полагают, что пропустили срок по уважительной причине, поскольку ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики Волохванского района, н.п. Петровское, однако до ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 по независящим от них причинам они не знали и не могла знать, поскольку он проходил военную службу по контракту и участвовал на СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.
С учетом изложенного срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов – адвокат Сологуб В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия с учетом фактических обстоятельств и доказательств по делу.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, учитывая позицию представителя ответчика администрации г.о. Жигулевск, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ч.1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Петровское, Волновахского района, Донецкой Народной Республике, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС городского округа Жигулевск управления ЗАГС Самарской области составлена запись №.
Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении.
На момент смерти ФИО3 в браке не состоял, что подтверждается сведениями представленными Отделом ЗАГС городского округа Жигулевск управления ЗАГС Самарской области по запросу суда.
Из представленных истцами, а также по запросу суда выписок из ЕГРН, что ФИО3 является правообладателем следующих жилых помещений - квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.
ОМВД России по <адрес> на запрос суда представлена карточка учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация право собственности ФИО3 на автомобиль ВАЗ 21108 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос. рег. знак № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Из ответов нотариусов г. Жигулевска ФИО4, ФИО5, а также согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Оценивая перечисленные обстоятельства и доказательства по делу, суд признает установленным, что истцы не имели возможности узнать о смерти ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проходил военную службу по контракту и участвовал в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Наследники первой либо второй очереди в установленный законом срок за принятием наследства не обращались. Сведения об обращении данных наследников в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.
На основании изложенного, суд заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) уроженке с. <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) уроженцу <адрес> срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Донецкая народная Республика, Волновахский район, н.п. Петровское.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.
Судья Е.В. Петрова