№ 2-653/2022
57RS0027-01-2022-000929-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Орёл
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Сталь» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПГК «Сталь» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 приобрел у ФИО3 в собственность гараж №, площадью 21,78 кв.м., расположенный в ГСК «Сталь». На имя отца был оформлен членский билет от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж. Истец является его единственным наследником по закону. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. По указанным основаниям, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 21,78 кв.м. с кирпичным погребом, кадастровый №, расположенный в ГСК «Сталь», <адрес>а; признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 21,78 кв.м. с кирпичным погребом, кадастровый №, расположенный в ГСК «Сталь», <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПГК «Сталь», третье лицо ФИО3 надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, надлежаще извещенный в суд не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи гаража №, расположенного в ГСК «Сталь» на земельном участке площадью 21,78 кв.м., состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью 21,78 кв.м. с кирпичным погребом.
Согласно п. 2 договора указанный гараж принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГУП ООЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Произведена государственная регистрация права за номером №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ОР №. Кадастровый №.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом г. Орла ФИО5
На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 ключи от гаража и членскую книжку.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлен членский билет № ГСК «Сталь».
Однако, в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировал договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства, а также сын ФИО4, который отказался от наследования в пользу истца ФИО1
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК «Сталь», по адресу: <адрес>, кадастровый № не зарегистрировано.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие спора по факту заключения между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи спорного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2 по закону и вступила в наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Сталь» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Гараж №, состоящий из основного кирпичного строения, общей площадью 21,78 кв.м. с кирпичным погребом, расположенный в ГСК «Сталь» по адресу: <адрес>, кадастровый № включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на гараж №, состоящий из основного кирпичного строения, общей площадью 21,78 кв.м. с кирпичным погребом, расположенный в ГСК «Сталь» по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья: А.П. Золотухин