15RS0011-01-2023-003201-29 Дело № 1-803/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Рамазанова З.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО15, предоставивший удостоверение № и ордер Адвокатского Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего частным образом, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он ... в 13 часов 30 минут оказывая услуги по частному извозу, на имеющемся в его пользовании транспортном средстве марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA VAZ 11183 LADA KALINA», государственный регистрационный знак «Р928АЕ 15», находясь на территории аэропорта Владикавказ, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, посадил в свой автомобиль в качестве клиентов, ФИО1 вместе с ее супругом ФИО4, который в 14 часов 00 минут, высадил возле их домовладения по адресу РСО-Алания, <адрес>.

В дальнейшем ФИО3 направился в <адрес> РСО-Алания, где в 14 часов 35 минут находясь на участке местности, расположенном в 104 метрах в южном направлении от 1 километра <адрес>, и в 13 метрах в северо-западном направлении от задних ворот Автовокзала № <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обнаружил на заднем пассажирском месте, расположенном за водительским сидением, женскую сумку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО5, которую последняя оставила в автомобиле ФИО3 по собственной невнимательности. В этот момент ФИО3, имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в личную пользу, путём тайного хищения, открыв указанную женскую сумку, стал осматривать её содержимое с целью обнаружения ценных вещей. Обнаружив в сумке кожаное портмоне серого цвета, выполненное из кожаного материала, внутри которого находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, ФИО3 решил отъехать в укрытое от посторонних лиц место, где похитить указанный кошелёк с денежными средствами.

Далее, ... в 15 часов 00 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, приехал на поле, расположенное в 215 метрах в северо-западном направлении от 3 километра автодороги <адрес>, географические координаты 43°0"21"с.ш. 44°38"15"в.д., совершил хищение из вышеуказанной женской сумки, принадлежащей ФИО5, портмоне, не имеющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 25 000 рублей. После этого ФИО3 распорядился с похищенным по собственному усмотрению, а именно, денежные средства в сумме 25000 рублей, он оставил себе, а портмоне выбросил там же на месте.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 желая отвести от себя подозрения, направился к домовладению ФИО5 по адресу РСО-Алания, <адрес>, где передал ФИО4, оставленную ФИО5 в автомобиле женскую сумку темно-синего цвета, причинив тем самым, последней значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью признал, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный ущерб, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, показания ФИО3 в качестве подозреваемого от 10.04.2023г. и обвиняемого от 19.04.2023г. были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 276 УПК РФ, из которого усматривается, что в течении двух лет ФИО3 подрабатывает частным извозом. В его пользовании имеется автомашина, марки ФИО6, гос. номер № РУС, которую он взял в аренду у ФИО2, с последующим выкупом. ... примерно в 12 часов 00 минут он принял заказ отвести пассажиров, имен их не знает, в аэропорт с <адрес> приезде в аэропорт, высадив пассажиров, он стал ждать клиентов, чтобы поехать с ними в <адрес>. Простоял около часа, и примерно в 13 часов 30 минут к нему подошли ранее ему незнакомые мужчина в военной форме с рюкзаком и чемоданом и женщина, они поинтересовались, сможет ли он довезти их до <адрес>, и за какую сумму. Он ответил, что сможет, за 500 рублей. После этого мужчина положил ему в багажный отсек чемодан и свой рюкзак. Женщина села на заднее сидение в руках у нее была сумка темно-синего цвета. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, доехав по адресу, в <адрес>, они вышли с его автомобиля, он помог им достать сумки с багажного отделения, и они зашли в расположенный по этому адресу дом. Далее, мужчина с ним расплатился, и он поехал в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 14 часов 35 минут он приехал на мойку «24/7», расположенную по адресу: РСО- Алания, <адрес>, номер дома не помнит, но может показать. Затем, он обратил внимание на то, что на заднем пассажирском месте, расположенного за водительским сидением лежит сумка. Он сразу понял, что эта сумка принадлежит пассажирке, которую он вез с аэропорта Владикавказ в <адрес> вместе с мужчиной, так как после них, он больше никого не подвозил, в машину никого не сажал. В этот момент у него возникло желание посмотреть, нет ли там ничего ценного. Он открыл сумку и увидел в ней женские вещи, портмоне серебристого цвета, внутри которого находились денежные средства на сумму 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и СНИЛС, а также мобильный телефон модели «Самсунг» в чехле, Портмоне с деньгами и СНИЛС он вытащил из сумки и положил на сидение. После этого, он решил отвести сумку владельцу, дабы отвести от себя подозрения. Далее он направился в <адрес> и примерно в 15 часов 00 минут по дороге в километре от торгового центра «Мэтро», не доезжая до старого кладбища около металлического столба он вытащил денежные средства с портмоне, серебристого цвета в сумме 25000 рублей положил их в карман, а портмоне и СНИЛС выкинул на обочину под металлический столб ЛЭП и поехал дальше. Примерно в 15 часов 20 минут, приехав в <адрес> и подъехав к дому, где он высадил мужчину и женщину, он посигналил. Спустя некоторое время к нему вышел пожилой мужчина, которому он сообщил, что в его машине женщина, которую он привез с мужчиной забыла на заднем сидении свою сумку. Мужчина позвал своего сына по имени ФИО7, которому он передал эту сумку, после чего уехал обратно в <адрес> по своим делам. Денежные средства он потратил на свои нужды. Также, сотрудник полиции в его присутствии, по адресу <адрес> произвел осмотр находящего в его пользовании автомобиля, марки Лада - ФИО8, г.р.з. Р928АЕ 15 РУС. В ходе которого ничего противозаконного не обнаружено и не изъято. Затем они проехали к месту где он выкинул серебристое портмоне расположенного в километре от торгового центра «Мэтро», не доезжая до старого кладбища около металлического столба где сотрудник полиции произвел осмотр места в ходе которого неподалеку от металлического столба ЛЕП обнаружено и изъято вышеуказанное портмоне серого цвета. Кражу он совершил из-за тяжелого материального положения. Действовал один, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-74, 115-118)

Данные показания ФИО3 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ..., из которого усматривается, что участники проверки показаний на месте от административного здания Владикавказского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, на служебном автотранспорте выехали на <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке <адрес> свернули влево, затем на светофоре свернули направо на <адрес> вверх, ФИО3 попросил свернуть на перекрестке <адрес> и <адрес> круга, ФИО3 указал на второй съезд и все участники следственного действия двигаясь по его указанию выехали на <адрес> вверх по <адрес>, ФИО3 сказал повернуть направо на <адрес> вверх по <адрес> по указанию ФИО3, все участники следственного действия свернули на <адрес>, примерно 230 метров, подозреваемый ФИО3 попросил остановиться. Все участники следственного действия, вышли из служебного автомобиля. Подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 104 метрах южнее от 1 километра <адрес>, и в 13 метрах северо-западнее от задних ворот Автовокзала № <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и пояснил, что в этом месте он ... припарковал свой автомобиль, марки ФИО6, гос. номер № РУС, и заметил, что на заднем пассажирском месте, расположенного за водительским сидением лежит сумка темно-синего цвета. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения, и он ее открыл и обнаружил портмоне серебристого цвета с денежными средствами в размере 25 000 рублей и СНИЛС. После чего, ФИО3 попросил сесть в служебный автомобиль и проехать на поле, где он вытащил из серого портмоне денежные средства в сумме 25000 рублей. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО3 выехали вверх по <адрес>, проехав перекресток <адрес> и <адрес>, выехали на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, на 3 километре ФИО3 попросил свернуть на перекрестке <адрес> примерно 215 метров, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности - поле, расположенное в 215 метрах северо-западнее от 3 километра автодороги <адрес>, географические координаты 43°0"21"с.ш. 44°38"15"в.д., и пояснил, что в этом месте он вытащил из серого портмоне денежные средства на сумму 25 000 рублей, и выкинул его вместо со СНИЛС. После чего, все участники вернулись в административное здание Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для составления настоящего протокола. (л.д. 79-85)

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в рамках отдельного поручения по материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления водителя автомобиля марки «Лада ФИО8», на котором потерпевшая ФИО1 прибыла из аэропорта Владикавказ по месту своего проживания. В ходе просмотра записей на видеокамеры наружного наблюдения был установлен автомобиль марки «Лада ФИО8» серебристого цвета с г/н № per. При помощи ИАБ «Следопыт-М» был установлен собственник вышеуказанного автомобиля, а также номер его мобильного телефона. В ходе телефонного разговора с собственником машины, стало известно, что на вышеуказанном автомобиле на праве аренды ездит ФИО3. После чего гр. ФИО3 был установлен и приглашен во Владикавказский ЛО МВД России на транспорте для получения у него объяснения по вышеуказанному факту, в ходе которого он дал признательные показания и пояснил, что именно он похитил женскую сумку ФИО5, внутри которой находилось портмоне с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, а также СНИЛС. Деньги он потратил, а портмоне и СНИЛС выкинул на обочину около торгового центра «Мэтро» <адрес>. По прибытию на место был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят портмоне.

Показаниями потерпевшей ФИО5 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 09 часов 20 минут, она вылетела из аэропорта Шереметьево, <адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут, по прибытию в аэропорт Владикавказ, она забрала свой багаж - чемодан с вещами. Также, при ней была ручная кладь в виде матерчатой сумки, синего цвета, в которой находились личные вещи, в том числе кожаное портмоне серого цвета, с денежными средствами, общей суммой 25 000 рублей, медицинской книжкой и страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Далее, на лавочке в аэропорту Владикавказ, она ждала своего супруга — ФИО4, и все это время, ее сумка с портмоне находилась при мне, замок был закрыт. Примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонил ее супруг и сообщил, что ждет ее у шлагбаума, расположенного у въезда на территорию аэропорта Владикавказ. Встретившись с ним, они пешком прошли по дороге от шлагбаума в направлении <адрес>. Далее, примерно в 13 часов 30 минут, пройдя небольшое расстояние, ее супруг обратился к ранее незнакомому им мужчине, стоявшего у обочины дороги и поинтересовался у него, не является ли он таксистом, и не довезет ли он нас до <адрес>, РСО-Алания. На что тот ответил, что является и довезет за 500 рублей. Подойдя к автомобилю вышеуказанного гражданина, марки «Лада ФИО8» серебристого цвета, гос номера она не помнит, она положила свой чемодан в багажное отделение, сумку оставила при себе и села на заднее пассажирское сидение. Супруг сел на переднее, и они выехали. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, они приехали к себе домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Они с супругом вышли из мышины, забрав свой чемодан из багажного отделения указанного автомобиля и направились в дом. Далее, примерно в 15 часов 20 минут, вышеуказанный таксист, приехал к ним домой и привез ее сумку, которую, как оказалось, она забыла на заднем сидении его автомобиля. Ее супруг забрал сумку и принес ее к ней. После того, как она забрала сумку, она обратила внимание, на то, что ее замок был открыт, она сразу же стала осматривать ее содержимое и обнаружила, что отсутствует ее кожаное портмоне серого цвета с денежными средствами, общей суммой 25 000 рублей, медицинской книжкой и страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС), остальные ее личные вещи находились на месте. При этом, она отчетливо помнит, что по пути следования с аэропорта домой, замок все время был закрыт, она его не открывала, однако после того, как ее привез таксист, замок был открыт. Обо всем, вышесказанном, она сообщила своему супругу, и они вместе направились в аэропорт Владикавказ, с целью найти таксиста, подвозившего нас, однако, им не удалось его найти. Далее, она обратилась за помощью к сотрудникам транспортной полиции, которые находились у входа в аэропорт, и они пригласили ее в дежурную часть ЛОП в а/п Влади - Кавказ, где она обратилась с заявлением о принятии мер по установлению лица, причинившему ей ущерб. Через какое-то время, с ней связались сотрудники транспортной полиции, и сообщили, что установили лицо, похитившее кожаное портмоне серого цвета, с денежными средствами, общей суммой 25 000 рублей, медицинской книжкой и страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС), и им, как оказалось, является ФИО3 — таксист, подвозивший их с мужем .... Сумма причиненного ущерба, в размере 25 000 рублей, является для нее значительной. Страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), медицинская книжка, а также портмоне серого цвета (ввиду того, что он старый, куплен давно), ценности не имеют. Ее муж ФИО4, в настоящее время находится на боевых действиях в зоне СВО (специальной военной операции), до какого времени он там находится, пока точно неизвестно, но в ближайшее время должен приехать, примерно в июне 2023 года. (л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он находился в составе СОГ (следственно оперативной группы). Примерно в 16 часов 15 минут ему поступил звонок с дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, оперативный дежурный ему сообщил, что в дежурную часть ЛОП аэропорта Владикавказ обратилась гражданка с заявлением о хищении с ее сумки портмоне с денежными средствами в размере 25 000 рублей. В связи с чем, он, совместно с дознавателем Владикавказского ЛО МВД России на транспорте незамедлительно выехали на место происшествия, в целях сбора первичного материала проверки и установления всех обстоятельств происшедшего. По прибытию в ЛОП а/п Владикавказ, в дежурной части находилась потерпевшая ФИО1, а также ее супруг ФИО4. В то время, как дознаватель уточнял все обстоятельства происшедшего у потерпевшей, он брал объяснение у ее супруга ФИО4, ... года рождения, который г.: что ..., примерно в 13 часов 00 минут он приехал в аэропорт Владикавказ, дтя того, чтобы встретить свою супругу, которая приехала из <адрес>. После того, как он приехал в аэропорт, он сразу позвонил своей супруге, чтобы она направилась в сторону шлагбаума, расположенного у входа в здание аэропорта Владикавказ, для того, чтобы вызвать такси. На расстоянии, около 50 метров от шлагбаума, он подошел к ранее незнакомому ему мужчине и спросил, не работает ли он в такси, на что он дал положительный ответ. После чего, он вместе со своей супругой, сели в автомобиль, марки «Лада ФИО8», государственные регистрационные номера которой, он не запомнил. Таксист довез их с супругой до дома, они с ним расплатились и зашли в дом. Примерно через 30 минут, этот таксист постучал к ним в дверь, и он к нему вышел. У входа в дом он протянул ему открытую сумку его супруги, которую она забыла в его автомобиле по собственной невнимательности. Он его отблагодарил, и таксист уехал в неизвестном ФИО16 направлении. Он зашел в дом и отдал сумку своей супруге, которая обратила внимание на то, что сумка открыта, после чего, она решила проверить все ли ее вещи на месте. По завершению осмотра, она обнаружила, что из сумки пропали 25 000 рублей, медицинская книжка и СНИЛС. После, они сразу поехали в аэропорт Владикавказ, пытались найти таксиста у въезда на территорию аэропорта, однако найти его не удалось. Далее, они зашли в здание аэропорта и обратились за помощью к сотрудникам полиции, которые стояли у входа. (Том 1 л.д.108-110).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является отцом мужа потерпевшей ФИО5 и в настоящее время проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ... он находился у себя дома, и ждал своего сына ФИО4 с его женой ФИО5. Он ехал с зоны СВО домой, а она ехала с <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут, они приехали домой, на какой машине он не видел. Далее, примерно в 15 часов 20 минут он услышал сигнал от машины и вышел, чтобы проверить, кто приехал. Когда он вышел, то на пороге стоял мужчина и пояснил, что он является таксистом, довозившим его сына и сноху с аэропорта домой. Также он пояснил, что привез сумку, которую в его машине оставила его сноха ФИО1, он стал выражать ему свою благодарность, а также приглашал его домой, чтобы отпраздновать возвращение родных домой. Через какое-то время его сын - ФИО4 услышал их разговор и вышел к нему, отблагодарил и таксист уехал. Номера машины он не запомнил, не обратил внимание. Далее, через время его сноха — ФИО1 ему сообщила, что с вышеуказанной сумки ей принадлежащей было похищено ее портмоне вместе с денежными средствами, со слов ФИО5, на сумму 25 000 рублей и документами. Сын и сноха поехали в аэропорт на поиски вышеуказанного таксиста, однако им не удалось его найти. Три дня его сын и сноха потратили на поиски лица, похитившего портмоне с сумки. Далее, уже от снохи ему стало известно, что сотрудники полиции установили лицо, похитившее портмоне, и им оказался таксист, который вернул ... его снохе сумку, и которого он тогда приглашал домой. (Том 1 л.д.125-126)

Помимо изложенного вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., и фототаблица к нему из которого усматривается, что непосредственно объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 11183 «Лада ФИО8»» VTN ХТА 1183070084121, серебристого цвета, г/н № РЕГ, находящихся на территории автомобильной парковки торгового центра «Семафор», расположенного по адресу: РСО-Аланитя, <адрес>, находившегося в пользовании у ФИО3 В ходе осмотра салона автомобиля и его багажника, каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. (л.д.35-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что непосредственно объектом осмотра является участок местности, размерами 2x2 метра, расположенный в 1000 метрах западнее от ТЦ «Метро», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющие GPS координаты: 43.005841.44.637364. В ходе осмотра, на осматриваемом участке местности было обнаружено портмоне серебристого цвета, внутри которого каких-либо предметов не обнаружено. Со слов ФИО3, стало известно, что именно это портмоне серого цвета он похитил из сумки ..., примерно в обеденное время, принадлежащий пассажирке, которую он довозил из аэропорта Владикавказ в <адрес>, РСО-Алания. (л.д. 44-50)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра является прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов N° 1 Владикавказский ЛО МВД России на транспорте» с подписью без расшифровки, выполненная красителем синего цвета. При вскрытии прозрачного полимерного пакета, в нем находится портмоне серого цвета, выполненное из кожаного материала, без видимых внешних повреждений. Размер портмоне в открытом состоянии 30x25 см. В сложенном виде имеет прямоугольную форму, размерами 15x25 см., поверхность гладкая, в каждой половине портмоне, с внешней стороны, имеется два отделения для хранения. При раскрытии портмоне, в каждой половине имеются отделения, для хранения, выполненные из матерчатой ткани серого цвета. С одной стороны три отделения, с другой стороны пять отделений. Две половины портмоне соединятся молнией серого цвета и застегиваются застежкой серебристого цвета. Содержимое портмоне полностью пустое. По окончанию осмотра портмоне серого цвета, выполненное из кожаного материала, а также прозрачный полимерный пакет, в котором оно находилось и первоначальная опечатывающая бирка, помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого увязывается нитью черного цвета, концы которой оклеиваются отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов N° 1 Владикавказский ЛО МВД России на транспорте», с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Вещественный доказательства по уголовному делу N° №», и подписью следователя. (л.д. 61-65)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено портмоне серого цвета, выполненное из кожаного материала (л.д.66)

Заявлением ФИО5 от ..., из которого следует, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут в пути следования от аэропорта Владикавказ до <адрес>, похитило портмоне и находящиеся в нем денежные средства в размере 25 000 рублей, а также, медицинская книжка и СНИЛС на ее имя. Сумма причиненного ей ущерба значительна. (л.д. 7)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... старшего о/у ОУР- Владикавказского ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО10. (л.д. 25-26)

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание вины подсудимым, показания потерпевшей, свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО3, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в своем заявлении от ... потерпевшая ФИО1 просила признать ее гражданским истцом по данному уголовному делу в рамках причиненного ей материального ущерба на сумму 25 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания стороной защиты были представлены чеки по операции перевода денежных средств на счет получателя ФИО5 от ... на сумму 10 000 рублей, от ... на сумму 5000 рублей и от ... на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей..

Факт оплаты указанной суммы ФИО1 подтвердила в своей телефонограмме в адрес суда.

Таким образом гражданский иск ФИО5 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежит удовлетворении частично на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: портмоне серого цвета следует вернуть по принадлежности ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату произвести на текущий (расчетный) счет УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), р/с 40№) в Отделении Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, КБК 18№, ОКПО 08601503.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: портмоне серого цвета вернуть по принадлежности ФИО5.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева