Дело № 5-397/2022 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 24 августа 2022 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле д. , в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выкрикивал оскорбления, пинал различные предметы, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что мать не будет его оговаривать.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения; рапортом УУП Отдела МВД России по Пермскому району ФИО4, объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бегал возле , выражался громко нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления, пинал различные предметы, на неоднократные требования приехавшего на место сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, пиная различные предметы, ФИО1, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия ФИО1 сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В целях реальности исполнения наказания оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не установил.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. 23.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-397/2022
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-003537-04