Дело № 2-1804/2023
23RS0008-01-2023-002246-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск. 08 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил :
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб 109 400 рублей, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска представитель истца указал, что (дата) произошло дорожно транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2105», г/н №, находившегося под управлением ответчика и а/м «Audi А3, г/н №, что произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Audi А3, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное Общество « Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0265208967, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 109 400,00 рублей.
Фактический размер ущерба составил 109 400 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) - ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах, то в соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО» у истца есть право предъявить к ответчику, как к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1, как с виновного лица в порядке регресса ущерб 109 400 рублей, а также судебные расходы (возврат госпошлины) – 3 388 рублей, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 26).
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда /ст.1072 ГК РФ/.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.1,2 ст.965 ГК РФ).
Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст.387 ГК РФ), следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.
Исходя из требований п. д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, (дата) произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ 2105», г/н №, находившегося под управлением ответчика и а/м «Audi АЗ, г/н №, что произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП а/м Audi А3, г/н №, были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от (дата), что не оспорено сторонами.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.12).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 - водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0265208967 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Audi А3 г/н 02270М193 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0265208967, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 109 400 рублей.
Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед СК - наличие страхового случая, выплата истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально, общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» потерпевшему составила 109 400 рублей, что согласно ст.ст.15,387, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, а также положениям ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 3388 рублей, как подтвержденные документально (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109 400 рублей 00 копеек, возврат госпошлины – 3 388 рублей 00 копеек, а всего взыскать 112 788 (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.
Судья Черепов Р.В.