Дело № 2а-1701/2023; 33а-7005/2023 КОПИЯ

59RS0004-01-2023-000777-73

Судья Евдокимова Т.А.

13 июля 2023 г. г. Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Титовца А.А.,

судей Никитиной Т.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Кирьяковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю на решение Ленинского районного суд г. Перми от 20 марта 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 21 764 рубля, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 625 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2020 году налогоплательщиком получен доход от продажи имущества, находящегося в собственности менее 5 лет, в связи с чем она обязана предоставить декларацию формы 3-НДФЛ. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц. После проведения камеральной налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей. В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1625 рублей. Поскольку налог своевременно не уплачен административным ответчиком, в адрес ФИО1 Инспекцией направлено требование № 2399. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки исполнено частично, остаток задолженности составляет 23 389 рублей 90 копеек, из которых 21 764 рубля 90 копеек – налог, 1 625 рублей – штраф. 15.04.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2162/2022, который в связи с поступлением возражений, 11.08.2022 года отменен, однако недоимка по налогам и штраф не погашены.

Определением суда от 20.03.2023 принят отказ от иска в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 21 764 рубля.

С учетом отказа от иска в части требований административный истец просит взыскать с административного ответчика штраф предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 625 рублей.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит отменить решение в части отказа взыскания штрафа в размере 1625,00 руб., и принять по делу новое решение.

В адрес судебной коллегии от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи погашением ФИО1 задолженности в полном объеме 28.06.2023, просит рассмотреть в отсутствие представителя. Полномочия должностного лица подтверждены выпиской из приказа от 18.11.2022 № 02-07/0103.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещена своевременно и в надлежащей форме, причины ее неявки неизвестна.

Положениями части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право административного истца после принятия апелляционной жалобы отказаться от административного иска. Такой отказ должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Если отказ заявлен в судебном заседании, то он заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от требований о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, судебная коллегия считает необходимым его принять.

При этом предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, что следует из содержания его ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 20 марта 2023 года отменить, производство по административному делу – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись.

Судьи краевого суда: подписи.

Копия верна. Судья А.А. Титовец