УИД: 23RS0041-01-2022-014913-44

Судья Бубнова Ю.А. Дело № 33-30737/2023

2-15893/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рисованная О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ............

В обоснование своих требований указано, что 5 февраля 2017 года умерла ФИО3, .......... года рождения, являвшаяся матерью истицы. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: - земельного участка с кадастровым (условным) номером ........, общей площадью 600 кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: ............. Данный объект недвижимости был приобретен ФИО4, являвшейся бабушкой ФИО3 на основании решения администрации г. Краснодара № 175 от 05.04.1993 года и с тех пор использовался ФИО4, её дочерью ФИО5, .......... года рождения (умершей в 2017 году), её внучкой ФИО3, что подтверждается копией членской книжки садовода. Истица, ФИО4 (прабабушка истицы), ФИО5 (бабушка истицы), ФИО3 (мать истицы) проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: ............, что подтверждается выпиской из лицевого счёта квартиры. Рисованная О.С. унаследовала за ФИО3 квартиру ........, расположенную по адресу: ............ дом 44, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.08.2017 г. Истица обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы и все необходимые платежи, что 138 подтверждается справкой об уплате членских взносов от 19.04.2022 г.

В связи с указанным выше, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .............

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2023 года, исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования по закону — удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .............

Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года М 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 февраля 2017 года умерла ФИО3, .......... года рождения, являвшаяся матерью истицы. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: - земельного участка с кадастровым (условным) номером ........, общей площадью 600 кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: ............. Данный объект недвижимости был приобретен ФИО4, являвшейся бабушкой ФИО3 на основании решения администрации г. Краснодара № 175 от 05.04.1993 года и с тех пор использовался ФИО4, её дочерью ФИО5, .......... года рождения (умершей в 2017 году), её внучкой ФИО3, что подтверждается копией членской книжки садовода. Истица, ФИО4 (прабабушка истицы), ФИО5 (бабушка истицы), ФИО3 (мать истицы) проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: ............, что подтверждается выпиской из лицевого счёта квартиры. Рисованная О.С. унаследовала за ФИО3 квартиру ........, расположенную по адресу: ............ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.08.2017 г. Истица обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы и все необходимые платежи, что 138 подтверждается справкой об уплате членских взносов от 19.04.2022 г.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец является наследником умершей ФИО3 по закону, фактически приняла наследство, требование о признании за ней права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2023 года- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.