Решение по делу № 2-280/2025 от 14.05.2025 - о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УИД 75RS0№-50

Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 12.08.2023 по 11.08.2024 г., лица, допущенные к управлению ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на 2 км 350 м автодороги Дарасун – государственная граница МНР на территории Карымского района Забайкальского края водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>: ФИО6 получил телесные повреждения, после чего скончался в машине скорой помощи по дороге в лечебное учреждение; ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО8 обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных здоровью ФИО7 25.10.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 200 250 руб. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 200 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга», уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Забайкальского краевого суда приговор Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически – исправным автомобилем марки №» государственный регистрационный знак №, нарушая требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требования пункта 2.1.2 ПДД РФ, с пассажирами ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сидении, ФИО9, ФИО6 находящимися на заднем пассажирском, не пристегнутыми ремнями безопасности, проявив преступную небрежность, не предвидев потенциальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимом внимании, осторожности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пункта 1.5 ПДД РФ, осуществлял движение по участку дороги 2-3 км автодороги «Дарасун-Гос.Граница МНР» на территории Карымского района Забайкальского края, относительно направления движения по своей крайней правой полосе, двуполостного движения со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения условий ПДД РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование пункта 10.1 (абз.1) ПДД РФ, обнаружив опасность для движения в виде переносящегося по ветру через проезжую часть неустановленного предмета, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал приемы управления-при маневрировании, которые не позволяли ему постоянно контролировать движение автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не снижая скорости, объехав вышеуказанное препятствие вернулся на свою полосу движения, по которой продолжил двигаться со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, в результате чего потерял контроль над движением автомобиля, не справился с рулевым управлением и на 2 км + 350 м автодороги «Дарасун-Гос.Граница МНР» на территории Карымского района Забайкальского края совершил съезд вышеуказанного автомобиля с находящимися в нем пассажирами за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут пассажир ФИО6, от полученных травм скончался.

Кроме того, пассажир ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.Так согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинены: закрытый перелом ветви лобковой кости, вертлужной впадины слева, краевым переломом боковых масс крестца слева с удовлетворительным стоянием отломков, переломов нижней стенки левой орбиты без значительного смещения отломков, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно страховому полису № <данные изъяты> от 12.08.2023 г. автогражданская ответственность ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Астро – Волга» на срок с 12.08.2023 по 11.08.2024г., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д. 12).

14.10.2024 г. представитель выгодоприобретателя ФИО8 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести.

Истцом представлен расчет страхового возмещения № 1165669 от 16.10.2024 г., согласно которого размер составил 200 250 руб.

Согласно платежного поручения № 121877 от 25.10.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило денежные средства (страховое возмещение) в размере 200 250 руб. ФИО8

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не исполнил обязательства по возмещению причиненного вреда в результате ДТП, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга», осуществив страховое возмещение ФИО7 в лице представителя ФИО8 как потерпевшему, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008 руб., несение которых подтверждено документально представленным платежным поручением №47389 от 10.04.2025 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 008 рублей, всего 207 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025