УИД 77RS0016-02-2022-009451-59

Дело № 2-6944/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6944/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущество адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что у истца есть родной (сводный) брат - фио, о чем истец узнал от своего отца в возрасте около 7 лет. В этот год истец впервые увидел брата, когда он впервые приехал в гости. Истец узнал, что фио и фио (отец истца) давно поддерживали связь и общение. Факт общения подтверждается поздравительными открытками. После знакомства с истцом, фио неоднократно приезжал в гости, о данном факте свидетельствуют фотографии. Истец указывает, что фио рожден вне брака у фио и фио, в свидетельстве о рождении указаны имя и отчество фактического фио, а фамилия – матери фио В дальнейшем фио сменил фамилию на «Белов». После смерти фио истец принял меры для сохранения наследственного имущества, в частности, о сохранении автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска. 12.10.2021 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что установление факта родственных отношений необходимо для признания права истца на наследственное имущество. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и фио, а именно факт того, что ФИО1 и фио являются братьями; признать за истцом право собственности на наследственное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчик ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что есть родной (сводный) брат - фио, о чем истец узнал от своего отца в возрасте около 7 лет. В этот год истец впервые увидел брата, когда он впервые приехал в гости. Истец узнал, что фио и фио (отец истца) давно поддерживали связь и общение. Факт общения подтверждается поздравительными открытками. После знакомства с истцом, фио неоднократно приезжал в гости, о данном факте свидетельствуют фотографии. Истец указывает, что фио рожден вне брака у фио и фио, в свидетельстве о рождении указаны имя и отчество фактического фио, а фамилия – матери фио В дальнейшем фио сменил фамилию на «Белов».

После смерти фио истец принял меры для сохранения наследственного имущества, в частности, о сохранении автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска. 12.10.2021 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что установление факта родственных отношений необходимо для признания права истца на наследственное имущество.

Согласно записи акта о рождении № 272 от 08.05.1962, 09.04.1962 года родился фио, родителями указаны фио и фио. Сведения об отце внесены на основании личного заявления фио

13.02.1986 изменена фамилия фио на фамилию «Белов».

Согласно свидетельству о рождении № 1648 от 03.08.1976, 27.06.1976 родился фио, родителями указаны фио и фио.

Согласно свидетельству о смерти, фио умер 24.08.2021 в адрес.

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса Сыктывкарского нотариального округа адрес, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 30/2022 к имуществу умершего фио

Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО1 от 11.02.2022.

В состав наследство вошел автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что истец является ее братом. Указала, что фио внебрачный сын фио и являлся братом ФИО1 по отцу.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является двоюродной сестрой истца. Пояснила, что о брате фио узнала от матери.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и умершим фио факта родственных отношений.

Суд не может принять в качестве бесспорных доказательств, представленные истцом фотографии, открытки, переписки, учитывая, что данные доказательства не свидетельствуют о фактическом наличии между истцом и умершим родственных отношений.

Учитывая, что судом не установлен факт родственных отношений, оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора