УИД:35RS0006-01-2023-000702-16 2а-668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великий Устюг 11 июля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Вологодской области, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Вологодской области от 29 мая 2023 года о призыве на военную службу,

установил:

решением призывной комиссии Вологодской области от 29 мая 2023 года № решение призывной комиссии Великоустюгского района Вологодской области от 03 апреля 2023 года №, принятое в отношении ФИО1, об освобождении от военной службы, отменено. ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе – категория годности – «В» в соответствии со статьями № Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

02 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Вологодской области от 29 мая 2023 года №.

В обоснование заявления указано, что при прохождении контрольного медицинского освидетельствования он предъявил жалобы врачу-специалисту, а именно указал на то, что его длительное время беспокоит повышение давления на уровне САД 145-160, он наблюдается у терапевта и кардиолога с диагнозом <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете, принимает антигипертензивную терапию с положительным эффектом, представил медицинскую документацию. Ввиду того, что у административного истца имеется данное заболевание, призывная комиссия Вологодской области должны была вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены призывная комиссия Великоустюгского муниципального округа, ФКУ «Военный комиссариат Великоустюгского муниципального округа Вологодской области».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Совокупности таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также Закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу статьи 28 Закона № 53-ФЗ решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № N 574.

Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования, перед принятием призывной комиссией обжалуемого решения, ФИО1 указал на наличие у него заболевания <данные изъяты>.

По результатам медицинского освидетельствования призывника ФИО1, после изучения имеющихся в материалах личного дела документов, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, было вынесено заключение о категории годности ФИО1 - «В» в соответствии со статьями № расписания болезней.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, ФИО1 не представил, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № N 574, не воспользовался.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение принято призывной комиссией Вологодской области в установленном законом порядке, по результатам проведенного медицинского освидетельствования, установленная ФИО1 категория годности к военной службе подтверждена медицинскими документами и не опровергнута административным истцом в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии Вологодской области, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Вологодской области от 29 мая 2023 года о призыве на военную службу, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.М.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.