УИД 50RS0004-01-2022-003155-35 2-2370/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика должника ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 200000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства, с разрешенным видом использования «для дачного строительства», с кадастровым номером №.

В обосновании иска ссылался, что в производстве Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, состоящее из нескольких исполнительных производств. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области, по которому с ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) взыскана задолженность по налогу, пени, штраф на сумму долга <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, остаток не основного долга составляет <адрес> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области, по которому с ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области) взыскана задолженность по налогу, пени, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет Остаток основного долга: <данные изъяты> рублей, Остаток неосновного долга: <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом, в пользу взыскателя Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, расходов по госпошлине, сумма долга <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 19 судебного участка Подольского судебного района Московской области, по которому в пользу УФК по МО (Межрайонная ИФНС № по Московской области) с ФИО1 взыскана задолженность по налогу, пени, штраф на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основания постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским районным отделом УФССП о взыскании в пользу УФК по Московской области (Главное управление Федеральной Службы судебных приставов по Московской области лицевой счет №) о взыскании ФИО1 исполнительского сбора, сумма долга <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: <данные изъяты> р.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области, по которому с ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России 5 по Московской области) взыскана задолженность по налогу, пени, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Остаток не основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области, по которому в пользу взыскателя ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет основной долг <данные изъяты> рублей, остаток не основного долга <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района Московской области (код по ОКОЕУ №), по которому с ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области) взыскана задолженность по налогу, пени, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток не основного долга: <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени должник ФИО1 свои обязательства перед взыскателем Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области не исполнила.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» должник имеет открытый расчетный счет № для получения пенсии (имеется заявление о сохранении прожиточного минимума с указанием счета), других счетов не имеется.

Между тем, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 200000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства, с разрешенным видом использования «для дачного строительства», с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Подольского РОСП поступило обращение ФИО1 о согласии на реализацию данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ « Об исполнительном производстве « обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, состоящее из нескольких исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 200000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства, с разрешенным видом использования «для дачного строительства», с кадастровым номером №. Ответчик ФИО1 О.Н. свои обязательства перед взыскателями в рамках указанных исполнительных производств не исполнила. Доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представила. Наличие задолженности по исполнительным документам прямо не оспорила. Доказательств того, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком не представлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам, объединенным в одно сводное исполнительное производство №-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, по данному делу имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем, поэтому суд исходит из кадастровой стоимости данного земельного участка, согласно представленной выписке из ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 200000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чеблоково, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для дачного строительства», с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.

Судья: