Дело № 2-1813/2022 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2022-002725-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 декабря 2022 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – Банк, АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 26,5%, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 18 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 193 324 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 168 376 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 17478 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1250 руб. 25 коп., пени – 1317 руб. 29 коп., задолженность по комиссии 4901 руб. 80 коп. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5066 руб. 49 коп., истец просит взыскать с ответчика.
Истец – представитель АО КБ «Пойдем!» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ранее направила письменные возражения, где заявила, что истец, пользуясь неграмотностью ответчика, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Полагает, что ее права в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора. Заявляет о чрезмерности суммы неустойки и просит об уменьшении суммы неустойки.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее- кредитный договор, индивидуальные условия договора потребительского кредита), с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Срок действия договора потребительского кредита установлен со дня его заключения до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе суммы основного долга, всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора. На день заключения договора потребительского кредита срок возврата кредита 30 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок доступности лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Процентная ставка по кредиту – 26,5% годовых. (п.4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору и порядок их определения содержится в п. 6 договора, согласно которому заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 14280 руб. 00 коп. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. (п.6).
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять. (п.14).
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 210200 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выписками по ссудному счету ОД № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки не производились, что свидетельствует о неисполнении ей обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнила, задолженность не погасила (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело № л.д.№)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 193 324 руб. 53 коп. (л.д. №), в том числе:
- задолженность по основному долгу – 168 376 руб. 51 коп.,
- задолженность по процентам – 17 478 руб. 68 коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 1250 руб. 25 коп.,
- пени по просроченному основному долгу – 943 руб. 59 коп.,
- пени по просроченным процентам – 373 руб. 70 коп.,
- задолженность по комиссии – 4901 руб. 80 коп.
Расчет задолженности Банком произведен с учетом условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, периода образования задолженности, процентных ставок, применяемых как при исчислении процентов по договору, так и штрафной неустойки, а также с учетом размера комиссий.
Ответчиком правильность расчета, равно как и суммы задолженности не оспорены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено. Расчет Банка принимается судом как верный.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.
В соответствии с условиями договора ответчик допустила просрочку платежей, последний платеж был осуществлен в марте 2022 года. Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 168376 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 18728 руб. 93 коп., неустойка составляет в совокупном размере 1317 руб. 29 коп. Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, в течение которого обязательство по договору не исполнялось, фактических обстоятельств дела не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств объективных и уважительных причин для несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что договор подписан ответчиком добровольно, размер неустойки, комиссии, предусмотрен договором, условия которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5066 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193324 руб. 53 коп., состоящую из суммы основного долга – 168 376 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 17 478 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1250 руб. 25 коп., пени – 1 317 руб. 29 коп., задолженность по оплате суммы комиссии 4901 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 066 руб. 49 коп., всего 198 391 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1813/2022
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края