Дело № 2-689/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000778-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № в порядке наследования по закону после отца Е.Н.Г. (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е.Н.Г.. После смерти последнего открылось наследство, в том числе на вышеуказанные земельный участок, жилой дом и автомобиль. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом ему не выдано, поскольку на момент государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, который был построен Е.Н.Г. в <данные изъяты> г. г., последний состоял в браке с ФИО2. Кроме того, дети наследодателя - ФИО4, ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы в спорном доме на момент смерти Е.Н.Г., что предполагает принятие ими наследства. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после Е.Н.Г..

Определением судьи от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Третье лицо – нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Е.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Истец ФИО1 является сыном Е.Н.Г., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. <данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Е.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (год завершения строительства – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. <данные изъяты>).

Указанный государственный акт выдан на основании решения главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Е.Н.Г. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность <данные изъяты> га земли в д. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В силу п. 9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно техническому паспорту и техническому плану здания по адресу: <адрес>, расположен жилой дом (литер А), <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, гараж (литер Б), сарай (литер В), баня (литер Г), предбанник (литер г1), ворота (литер I) (л.д <данные изъяты>).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что указанный жилой дом был возведен его отцом Е.Н.Г. в <данные изъяты> г. г., то есть до вступления в брак с ФИО2. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Регистрация в период брака ранее возникшего права собственности на земельный участок и права собственности возведенный на нем жилой дом, при наличии надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление Е.Н.Г. земельного участка в собственность и возведение жилого дома до заключения брака между последним и ФИО2, не может служить основанием для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, Е.Н.Г. является единоличным собственником данного спорного имущества.

Кроме того, Е.Н.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах в наследственную массу Е.Н.Г. подлежит включению вышеуказанные земельный участок, жилой дом и автомобиль.

Сведениями о том, что Е.Н.Г. при жизни составил завещание, суд не располагает.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Г. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №; принадлежащие наследодателю все денежные средства на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону истцу не выданы.

Из материалов дела следует, что Е.Н.Г. проживал по адресу: <адрес>, и на день его смерти совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы его дети - ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести детей наследодателя - ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Е.Н.Г., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственниками наследственного имущества, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность.

Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Т. взысканы имущественный ущерб в размере 228900 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Е.Н.Г., расходы на оплату услуг оценщика по определению размера причиненного ущерба в размере 4301 рубль 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10753 рублей 50 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, 853718 рублей 52 копейки, в возмещение судебных расходов на досудебную оценку ущерба 12800 рублей, на уплату государственной пошлины 9501 рубль 44 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Судами при разрешении указанных споров, в числе прочего установлено, что

единственным наследником, принявшим наследство после смерти Е.Н.Г., является его сын ФИО1, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (в число которого входят спорные земельный участок, жилой дом и автомобиль) составляет 1167730 рублей 70 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом положений указанной нормы процессуального права следует признать установленным, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Е.Н.Г. является ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону после отца Е.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.