Дело № 2-618/2023 УИД 31RS0018-01-2023-000990-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 24 октября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участие истца ФИО3, старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.2017 года является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

В 2017 году ФИО3 вступил в брак с ФИО4 и 13.11.2017 года зарегистрировал ФИО4 в принадлежащем ему доме, вселив ёе в дом, как члена своей семьи.

Истец ссылается на то, что брак с ФИО4 расторгнут. Еще до расторжения брака его бывшая жена выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и с момента выезда в принадлежащем ему жилом доме не проживает. Её нынешнее место жительства ему не известно, в связи с чем истец просит прекратить право пользование ФИО4, жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Прокурор Чехунова Я.А. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления ФИО3 и его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, а ответчик ФИО4 была вселена в жилой дом в качестве члена его семьи.

Данные пояснения подтверждаются завещанием от 14.05.2015 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2017 года, домовой книгой.

Тот факт, что 19 сентября 2023 года брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен, подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19 сентября 2023 года.

Тот факт, что ответчик ФИО4 не проживает в жилом <адрес> течение длительного времени, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, справкой главы администрации Венгеровского сельского поселения от 10.10.2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО4 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и длительное время проживает в другом жилом помещении, а её регистрация в жилом <адрес>, принадлежащем истцу, фактически носит формальный характер.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о прекращении права пользование ФИО4 жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования ФИО4, дата года рождения, жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>, для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.