14RS0035-01-2025-005059-30

Дело № 2-3877/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.04.2014 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 267 379,68 рублей на срок 84 месяцев под 22%. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика за период с 10.12.2016 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 237 586,27 рублей, из них: основной долг 211 391,60 рублей, проценты 26 194,67 рублей. 21.06.2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2016 года по 19.05.2022 года в размере 237 586,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127,59 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 05.04.2014 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 267 379,68 рублей на срок 84 месяцев под 22%.

21.06.2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10.12.2016 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 237 586,27 рублей, из них: основной долг 211 391,60 рублей, проценты 26 194,67 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 8 127,59 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №___ от 05.04.2014 года за период с 10.12.2016 года по 19.05.2022 года в размере 237 586,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 127,59 руб., почтовые расходы 86,40 рублей, всего 245 800 (двести сорок пять тысяч восемьсот) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 05.05.2025 года.