№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ажмухамбетовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 30000 рублей. Банк надлежаще исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что следует из выписки со счета. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 34927 рублей 80 копеек, из которых: 29327 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 5387 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 212 рублей 73 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является сын ФИО1 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 34927 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1247 рублей 84 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В силу ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
При заключении договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с действующими условиями и тарифами банка и выразил свое согласие с ними, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчиком активирована кредитная карта. Факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Банк надлежаще исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что следует из выписки со счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником по закону является сын ФИО1.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 34927 рублей 80 копеек, из которых: 29327 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 5387 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 212 рублей 73 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Сумма задолженности по договору кредитной карты находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
Доказательств того, что ответчик в настоящее время исполнил обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представлено.
На основании изложенного, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 34927 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 1247 рублей 84 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Богданова