Решение по делу № 2-2827/2025 от 06.05.2025

50RS0052-01-2025-002198-22

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/2025 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об освобождении имущества из-под ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что 15.06.2019 между Тоновым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – продавец и ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, №.

Право собственности ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль подтверждалось ПТС, СТС. ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ после приобретения не ставил на учет на свое имя транспортное средство ввиду проведения ремонтных работ транспортного средства.

На момент приобретения данного транспортного средства автомобиль не имел ограничений.

Спустя несколько месяцев после приобретения автомобиля истцу стало известно о том, что на принадлежащий ему автомобиль наложены ограничения в отношении предыдущего собственника ФИО2 ФИО11: ИП: №-ИП от 28.10.2024 - Черемушкинский ОСП; ИП № от 28.10.2024 - Черемушкинский ОСП, ИП № от 12.11.2020 - Черемушкинский ОСП, ИП № от 27.08.2019 - Черемушкинский ОСП.

Факт того, что сделка купли-продажи спорного автомобиля была реальной подтверждается: договором купли-продажи автомобиля, чеками об оплате штрафов ГИБДД, чек о приобретении запасных частей к автомобилю.

На основании изложенного, просит суд:

Освободить транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, № от запретов на регистрационные действия наложенных на основании исполнительных производств возбужденных Черемушкинским ОСП г. Москвы: ИП: № от 28.10.2024, ИП № от 28.10.2024, ИП № от 12.11.2020, ИП № от 27.08.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с. п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2019 между Тоновым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – продавец и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ – покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, №.

Право собственности ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль подтверждалось ПТС, СТС. ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ после приобретения не ставил на учет на свое имя транспортное средство ввиду проведения ремонтных работ транспортного средства.

На момент приобретения данного транспортного средства автомобиль не имел ограничений.

Спустя несколько месяцев после приобретения автомобиля истцу стало известно о том, что на принадлежащий ему автомобиль наложены ограничения в отношении предыдущего собственника ФИО2: ИП: № от 28.10.2024 - Черемушкинский ОСП; ИП № от 28.10.2024 - Черемушкинский ОСП, ИП № от 12.11.2020 - Черемушкинский ОСП, ИП № от 27.08.2019 - Черемушкинский ОСП.

Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Регистрация автомобиля свидетельствует не о регистрации права владельца на него и сделок с автомобилем, а производится в целях регистрации самого транспортного средства для допуска его к дорожному движению. Постановка автомобиля на регистрационный учет носит лишь уведомительный характер, как источника повышенной опасности, и не является бесспорным доказательством возникновения права собственности именно в момент регистрации транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль, а равно факт управления транспортным средством истцом, что подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке.

Ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении после заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, № от запретов на регистрационные действия наложенных на основании исполнительных производств возбужденных Черемушкинским ОСП г. Москвы: ИП № от 28.10.2024, ИП № от 28.10.2024, ИП № от 12.11.2020, ИП № от 27.08.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик