Дело № 2-2217/2022
УИД 76RS0015-01-2022-002716-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Платоновой К.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа в размере 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 1515 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму долга за период с 27 октября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 6 165 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовые расходы 311 рублей 16 копеек.
В обоснование иска указано, что 28 июля 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 295000 рублей сроком возврата до 01 октября 2022 года. Претензия ФИО2 о возврате основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, адресованная ФИО3, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суде участвовал его представитель по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доводы истца о заключении между ФИО2 и ФИО3 договора займа подтверждены распиской от 28 июля 2022 года, подлинник которой имеется в материалах дела.
Согласно содержанию расписки от 28 июля 2022 года ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 295 000 рублей, обязался вернуть денежные средства до 01 октября 2022 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.
При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца ФИО2 о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлен подлинник расписки, в котором отсутствуют сведения о возврате долга.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из условий заключенного между сторонами договора займа, он не являлся беспроцентным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчету истца, проценты за просрочку возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 02 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, составляют 1515 рублей 41 копейка. Данный расчет судом проверен, представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
Кроме того, подлежат начислению проценты на сумму задолженности по основному долгу, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 27 октября 2022 года по дату фактического возврата долга.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждена документально.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 311 рублей 16 копеек, поскольку такие расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составляет 14476 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> основной долг по договору займа от 28 июля 2022 года в сумме 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1515 рублей 41 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 14476 рублей 31 копейка, всего – 310991 рубль 72 копейки.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 27 октября 2022 года по день фактической уплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова