Судья Василькова М.С. № 2-184/2023
УИД 35RS0004-01-2023-000283-21
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2023 года № 33-4905/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Татарниковой Е.Г.,
судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботиной В.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 июня 2023 года по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, судебная коллегия
установила:
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя, просил признать действия (бездействия) ответчиков незаконными, нарушающими его права, обязать ответчиков перечислить все денежные средства его и его родителей (по праву наследования) на его лицевой счет по указанным в иске реквизитам.
В обоснование требований указано, что истец является клиентом банков, на его счетах имеются денежные средства. Отец истца - ФИО2, умерший <ДАТА>, и мать – ФИО3, умершая <ДАТА>, также имели на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие истцу по праву наследования. ФИО1 неоднократно обращался в банки с целью перечисления его денежных средств и денежных средств, находящихся на счетах родителей, на его счет, открытый в исправительном учреждении, однако обращения оставлены без удовлетворения, ответы даны не по существу обращений, денежные средства до настоящего времени не получены.
Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк о защите прав потребителя отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы, изложенные в обоснование иска, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Согласно статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон «О банках и банковской деятельности») банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно положений Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путём, и финансированию терроризма» от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ (далее - Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путём, и финансированию терроризма») и Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» от 19 августа 2004 года № 499-П (далее - Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 августа 2004 года № 499-П), в установленных случаях Банк обязан идентифицировать клиента до проведения банковской операции на основании представленных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден <ДАТА> Нижневартовским районным судом Тюменской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА> - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы; <ДАТА>, <ДАТА> Ханты-Мансийским окружным судом Ханты-Мансийского Автономного округа - к пожизненному лишению свободы, наказание отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.
Согласно справки №..., выданной Филиалом № 9 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре», ФИО1 установлена третья группа инвалидности ввиду заболевания, полученного в период военной службы, на срок до <ДАТА>, получено пенсионное удостоверение №..., свидетельствующее о назначении ему пенсии по инвалидности.
По информации ОСФР по ХМАО-Югре от <ДАТА> следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР в ХМАО-Югре не значится, равно как и по Вологодской области, из ответа на запрос суда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области усматривается, что ФИО1 инвалидности не имеет, пенсии по инвалидности не получает.
Свидетельством о рождении истца подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются его родителями.
Из материалов дела усматривается, что наследственных дел к имуществу умерших родителей истца – ФИО2, ФИО3 не заводилось, из объяснений истца следует, что до настоящего времени право ФИО1 на наследство надлежащим образом не оформлено.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно обращался в ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО Сбербанк с заявлениями о предоставлении информации о наличии счетов, остатках денежных средств на счетах, открытых на его имя и имя родителей – ФИО2, ФИО3, на все обращения ему даны ответы, разъяснены положения о банковской тайне и регулировании наследственных правоотношений.
Из ответа ПАО Банк ФК «Открытие», сведений МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области о счетах ФИО1, предоставленных по запросу суда, следует, что ФИО1 не имеет счетов и вкладов в Банке. Указанная информация предоставлена за период, ограниченный сроками хранения сведений.
На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется счет до востребования, открытый <ДАТА>, остаток денежных средств по которому составляет 0,01 рубль.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11, статей 12, 848, 858, 1110, 1112, 1153, 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1, статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 1, 26, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 4 статьи 1 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путём, и финансированию терроризма», Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 августа 2004 года № 499-П, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обоснованно исходил из того, что ответчики при обработке обращений истца действовали в рамках полномочий, предоставленных им вышеуказанными положениями норм материального права, доказательств нарушения ответчиками прав и законных интересов истца на предоставление ему информации не представлено, нарушения прав ФИО1, как потребителя, ответчиками не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответы на обращения ФИО1 предоставлены ответчиками, свои права, как наследника после смерти родителей, надлежащим образом истцом не подтверждены, нарушений прав истца ответчиками не допущено, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Татарникова Е.Г.
Судьи: Маркова М.В.
Холминова В.Н.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2023 года.