УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата , по состоянию с дата по дата , в размере 112000 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что дата ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №. По условиям договора займа кредитор в лице ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставил ответчику микрозайм в сумме 28000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере №% годовых. Получив от кредитора денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и не уплатил на нее, установленные договором начисленные проценты. Сумма основного долга по микрозайму и начисленных по договору займа процентов составила 112000 рублей. дата , между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключён договор № уступки прав требования по договору потребительского микрозайма.

Истец ИП ФИО1, извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Истец ИП ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма № от дата ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставил ФИО2 микрозайм в сумме 28000 рублей, под № % годовых.

Исполнение ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» своих обязательств по предоставлению суммы займа ФИО2 по договору микрозайма № от дата подтверждается расходным кассовым ордером № от дата , согласно которому ФИО2 получила наличные денежные средства в размере 28000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования по договору № от дата , заключенным между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на учение денежных средств с должника по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик при заключении договора микрозайма не выразила запрета на уступку ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» своих прав (требований) третьим лицам.

Таким образом, к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № от дата .

Согласно договору микрозайма № от дата сумма микрозайма составляет 28000 рублей, срок его предоставления – до дата , то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на тридцать дней, т.е. до одного года.

В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 36400 рублей, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой № % годовых.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору микрозайма составляет 112000 рублей.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, им не представлены сведения и доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору займа и погашение задолженности по договору займа.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 исполнены не были, ею нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору микрозайма в общем размере 112000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей, а также почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата , в размере 112000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Судья А.К.Абазалиев