Дело №2-668/2-23

07RS0002-01-2022-005087-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.01.2019 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №75750504536, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97751 руб. сроком на 39 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты, а именно, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый кредитный период. А также каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором, а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. За период с 18.01.2019 г. по 14.01.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 147241,48 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 года между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 75750504536, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 97751 руб. сроком на 39 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представленными истцом документами, подтверждающими предоставление кредита ответчику, подтверждается факт получения заемщиком кредита в указанной сумме. Таким образом, суд считает установленным факт выполнения банком своих обязательств перед заемщиком.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый кредитный период, а также банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором, а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору каждый раз при образовании за должником задолженности.

Суд считает установленным, что за период с 18.01.2019 г. по 22.10.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 147241,48 руб., в том числе 92529,60 руб. задолженность по основному долгу, 31126,06 руб. задолженность по процентам, 23585,82 руб. задолженность по неустойке. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, в том числе суд соглашается с верным и арифметически правильным расчетом задолженности, выполненным истцом.

Доказательств в опровержение наличия задолженности либо в опровержение размера задолженности суду не представлено.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку при исчислении суммы неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, её сумма получается больше суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района от 17.09.2021 года был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей 16.04.2021 г. по делу № 2-1377/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заявление об отмене судебного приказа подавалось ФИО1, таким образом, подтверждается его осведомленность о претензиях банка к нему по взысканию задолженности.

Сведения о мерах к урегулированию спора после отмены судебного приказа со стороны ФИО1 суду не представлены.

Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом были предприняты необходимые меры по получению задолженности от ответчика данному спору и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в виде государственной пошлины, которую он был вынужден уплатить в связи с подачей иска.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4145 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества в ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № 7575050 от 18.01.2019 г. в размере 147241 (Сто сорок семь тысяч двести сорок один) рубль 48 (Сорок восемь) копеек, из которых 92529 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 31126 рублей 06 копеек -задолженность по процентам, 23585 рублей 82 копейки задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145 (Четыре тысячи сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.