РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению, уточненному исковому заявлению, представитель истца ПАО Сбербанк указывает на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.03.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 270 000 руб. на срок 84 месяца под 25,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 20.04.2017 судебным участком №132 Нукутского района Иркутской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. 24.07.2019 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. При этом за период с 10.07.2019 по 16.12.2024 банк продолжал начисление процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 246 223,51 руб., которую банк просит взыскать ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8386,71 руб.

От ответчика поступило заявление о применении исковой давности. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем Банк обратился в к Мировому судье судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области, суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору.

02.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015 в размере 263 009,59 руб.

20.04.2017 судебным участком №132 Нукутского района Иркутской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 по гражданскому делу №.

Согласно п. 2 Мирового соглашения по состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 844,64 руб., в том числе: 232 418,98 руб. - просроченный основной долг; 26 603,40 руб. просроченные проценты; 899,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 922,99 руб. - неустойка за просроченные процента.

Согласно п. 5 мирового соглашения на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 25.5 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и сроки предусмотренные графиком погашения задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по мировому соглашению, 24.07.2019 судебным участком №132 Нукутского района Иркутской области был выдан исполнительный лист серия № № на принудительное исполнение мирового соглашения. На основании данного исполнительного листа 02.10.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 28.01.2025 по основаниям ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом за период с 10.07.2019 по 16.12.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 246 223,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 246 223,51 руб. 11.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии отменён определением суда от 22.04.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. 16.12.2024 года ответчиком в счет погашения задолженности по договору внесен платеж, которым была погашена в полном объеме задолженность по основному долгу. С даты, когда банку стало известно о нарушении своих прав (16.12.2024), до дня подачи банком заявления о вынесении судебного приказа (03.04.2025 ШПИ 80086008031693) истекло 3 месяца 18 дней. После отмены судебного приказа от 11.04.2025 № (22.04.2025) до подачи настоящего иска (07.07.2025) прошло 2 месяца 15 дней, то есть менее чем 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

При таких обстоятельствах, в отношении процентов, начисленных за период с 03.04.2022 (03.04.2025 дата подачи банком заявления о вынесении судебного приказа - 3 года) по 16.12.2024 (дата полного погашения основного долга) срок исковой давности банком не пропущен. Следовательно, срок давности не пропущен за период с 03.04.2022 по 16.12.2024 с ответчика следует взыскать сумму в размере 55 639,23 руб.

На основании изложенного, представитель истца просит:

1. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 4 193,35 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 639,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 639,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 59639,23 рублей.

3. На основании ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 4386.71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в уточненном исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в размере 55 639,23 руб., последствия признания иска, согласно ст.39, 173 ГПК РФ, ей понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 4 193,35 рублей, уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк по платежному поручению № 20865 от 01.04.2025 за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015 за период с 03.04.2022 по 16.12.2024 (включительно) в размере 55 639,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 59 639,23 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную истцом ПАО ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4 386,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий