Гражданское дело № УИД50RS0№-98
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
с участием представителя Ногинской городской прокуратуры – старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,
при помощнике судьи Боровинской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в жилом помещении-2-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы три человека: ФИО1 (истица), ФИО4 (сын истицы), ФИО5 (младшая дочь дочери истца ФИО6). Фактически в квартире проживает только она - истец. Младшая внучка ФИО5 (дочь ФИО6), которой на день подачи иска 12 лет, еще малолетним ребенком была увезена своим отцом гражданином Беларуси ФИО2 к себе домой в Республику Беларусь, где внучка проживает в настоящее время. Родственных связей она не поддерживает. Поскольку внучка ФИО3 не вселялась на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, не проживала в данной квартире, ее вещей в квартире нет и не было, истец считает, что она не приобрела право пользования этим жилым помещением. Наличие зарегистрированной в квартире несовершеннолетней внучки препятствует ей - истцу с сыном приобрести указанную квартиру в долевую собственность в порядке приватизации.
Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица: администрация Богородского городского округа <адрес>, МУ МВД России «Ногинское», Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Паученко Т.И., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Юридически значимыми по настоящему делу, в частности, являются вопросы о том - исполнял ли ответчик обязанности нанимателя жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, и чинились ли ему со стороны других лиц, проживающих в квартире, препятствия по вселению и проживанию в жилом помещении.
Судом установлено, на основании сообщения Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. фамилия ответчика ФИО2, а не ФИО7, как указано в исковом заявлении. Фамилия его дочери ФИО3, а не ФИО8.
В жилом помещении - 2-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы три человека: ФИО1 (истец), ФИО4 (сын истца), ФИО3 (младшая дочь дочери истца ФИО6). Фактически в квартире проживает только истец. Младшая внучка ФИО3 (дочь ФИО6), которой на день подачи иска 12 лет, малолетним ребенком была увезена своим отцом гражданином Беларуси ФИО2 к себе домой в Республику Беларусь, где внучка проживает в настоящее время.
Суд считает, что ФИО3, будучи зарегистрированной и проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи ФИО1, а именно в качестве внучки, приобрела равное с ней право пользования жилым помещением.
Оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО3, судом принимается во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из приведенной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.
Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
Таким образом, ЖК РФ не содержит нормы, разрешающей выселение ребенка или признание его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением в случае определения места жительства ребенка с родителем – не собственником жилого помещения.
Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни при каких обстоятельствах: ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей. Таким образом, определение места жительства ребенка с одним из родителей - это мера, направленная на защиту интересов ребенка, а не способ юридического устранения второго родителя из жизни ребенка.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3 не является бывшим членом семьи истца, так как не перестала быть внучкой последней.
Несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования спорной квартирой по месту жительства истца в силу достигнутого между ее родителями соглашения по этому вопросу, с последующей регистрацией ребенка по спорному адресу в качестве члена семьи истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова