Дело № 2-54/2025 (2-525/2024)
УИД: 55RS0039-01-2024-001691-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года р.п. Шербакуль
Шербакульский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Соляник Е.А.
при секретаре Моляровской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 101 000,00 рублей. В подтверждение возникновения долговых обязательств ФИО2 предоставила рукописную расписку о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок возврата денежных средств в полном объеме установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренные договором сроки, ФИО2 обязательства в полном объеме не выполнила. От исполнения долговых обязательств отказалась.
От получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств, направленной по почте, ФИО2 уклонилась.
Просит взыскать с ответчика 111 505,65 рублей, из которых: 101 000,00 рублей - сумма займа (основной долг), 10 505,56 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному адресу (месту регистрации): <адрес>, а также по адресу, указанному в расписке: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.20-25).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключения договора займа между займодателем ФИО1 и заемщиком ФИО2 истцом представлена рукописная расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 101 000,00 рублей и обязался вернуть всю сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Подлинная расписка о получении ответчиком от истца денежных средств приобщена к материалам дела, её действительность ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом к взысканию заявлено 10 505,65 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 505,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.3 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 111 505 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, из которых: 101 000,00 рублей – сумма основного долга, 10 505,65 рублей - проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Соляник
Решение в окончательной форме принято 11.02.2024.