КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Еременко С.Н. дело № 33-14083/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........3 о признании недействительным решения общего собрания жильцов,

по апелляционной жалобе и.о. генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» ...........10 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ........ по ............ и оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от .......... .........

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2022 г. в удовлетворении искового заявления ...........2 отказано.

С указанным решением суда не согласился и.о. генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» ...........10, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового судебного акта.

В возражениях на данную жалобу, ...........1, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтаир» по доверенности ...........11 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» по доверенности ...........12, ...........1

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившему в краевой суд ходатайству начальник отдела правового обеспечения государственной жилищной инспекции Краснодарского края ...........13 росит рассмотреть дело без участия представителя госжилинспекции края, иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статей 166, 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены ...........2 непосредственно к ...........1, однако в тексте обжалуемого решения, в том числе, в резолютивной части, отчество ответчика ...........1 ошибочно указано, как ...........5.

Кроме этого, судом первой инстанции дело с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» было направлено в суд апелляционной инстанции, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не было разрешено.

Суд в своем определении от .........., в котором также допущена описка в дате его вынесения (согласно судебным извещениям и протоколу судебного заседания данный вопрос рассматривался ..........), посчитал срок обжалования Обществом решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... не пропущенным. При этом суд нижестоящей инстанции исходил из того, что месячный срок для обжалования указанного решения начал исчисляться с .......... (даты следующей со дня получения Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» решения суда) и истекал данный срок ..........

Между тем, начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия апелляционной инстанции считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 – 325, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

возвратить материалы гражданского дела по иску ...........2 к ...........3 о признании недействительным решения общего собрания жильцов в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 – 325, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - Е.В. Ефименко

Судьи - Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко