Дело № 2-1019/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002844-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 июля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2025 по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Согласно индивидуальных условий договора, займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 40000 руб. под процентную ставку 292% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей. В соответствии с общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика. ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по перечислению денежных сумм исполнены надлежащим образом, в установленные сроки. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.02.2025 составляет 92000 руб., из которой 40000 руб. – сумма основного долга, 52000 руб. – просроченные проценты за период с 24.07.2024 по 20.02.2025. 20.02.2024 займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ООО ПКО «Служба защиты активов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа в размере 92000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления заказной корреспонденции, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено получателю.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 на основании заявления ФИО1 на предоставление займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 40000 руб. с начислением процентов в размере 292% годовых - первые 60 календарных дней с даты предоставления займа, 219% годовых - последующие дни после 60 дней с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 219% годовых - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей (л.д. 13, 14-15).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Микрозайм подлежит возврату 19.01.2025 (пункт 2 индивидуальных условий).

С условиями данного договора займа ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займ Онлайн».

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом путем перечисления суммы займа в размере 40000 руб. на банковскую карту ответчика 220069******7507 (л.д. 32)

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа между сторонами договора было согласовано условие о переуступке заемщиком прав на взыскание задолженности по договору займа, на что ответчик ФИО1 выразил свое согласие.

На основании договора цессии №01/02-2025 от 20.02.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО "Служба защиты активов" права (требования) по договору займа *** от 23.07.2024 заключенному с ФИО1 (л.д. 33-37).

Согласно уведомлению от 20.02.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уведомило ФИО1 о переходе прав требования по договору займа *** от 23.07.2024 к ООО ПКО «Служа защиты активов» (л.д. 38).

02.04.2025 на основании заявления ООО ПКО «Служба зашиты активов» мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-743/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 23.07.224 в размере 92000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения был отменен 11.04.2025 (л.д. 68-71).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.02.2025 составляет 92000 руб., из которых: 40000 руб. – сумма займа, 52000 руб. – задолженность по процентам (л.д.31).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично.

Размер процентов за пользование займом установлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку полная стоимость займа в размере 292% годовых, не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не превышает не превышает максимальной процентной ставки по потребительскому кредиту (займу), установленному пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно производил начисление процентов за пользование займом за каждый день пользования займом с 24.07.2024 по 20.02.2025 до достижения суммы процентов в сумме 52000 рублей, не превышающего 130% процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 9,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа в размере 92000 рублей, а также 4000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.

Судья Л.А.Ефимова